Дефолт «народных» облигаций Евротранса: когда маркетинг встречается с реальностью
Дефолт «народных» облигаций Евротранса: когда маркетинг встречается с реальностью. Честно, сначала я думала, что я пройду мимо и не буду писать десятую заметку про Евротранс в этом году. Ну дефолт и дефолт, экая невидаль [для Евротранса](https://t.me/Investillion/2003). Но ответ Финуслуг в адрес АВО, что раз это народные облигации на Финуслугах, то это «не дефолт, а неисполнение эмитентом обязательств», меня все же сподвиг расчехлить клавиатуру. Если помните, в [ноябре 2023 года](https://vc.ru/money/900111-narodnye-obligacii-na-finuslugah-v-chem-otlichie-ot-birzhevyh-plyusy-i-minusy) я разбирала инструмент «народных» облигаций на платформе Финуслуги и писала довольно простую мысль: если убрать маркетинг — это те же облигации, но с урезанной доходностью и тем же кредитным риском, о котором просто не принято говорить вслух. И надо отметить, что маркетинга там на лендинге было много. Там утверждалось, что народные облигации — это практически как вклад по надежности, что деньги вам обязательно вернут, что это лучше, чем биржевые облигации, потому что тут нет волатильности и прочее. И, главное, на лендинге с рекламой народных облигаций я тогда не нашла ни слова про кредитные риски, хотя они там явно были. И через всю мою статью 2023 года красной нитью проходит мысль, что маркетинг такой может выйти боком держателям облигаций. И вот сегодня у нас есть тому практическое подтверждение. Что произошло С 10 апреля 2026 года (возможно и ранее): ➥ эмитент не исполняет заявки на досрочный выкуп народных облигаций ➥ инвесторы не могут вернуть деньги ➥ платформа Финуслуг официально подтвердила факт невыплат Ассоциация владельцев облигаций уже обратилась в ЦБ, указывая на возможные нарушения закона и отсутствие раскрытия существенной информации. Но инвесторы уже пострадали, и ситуация на Финуслугах оказалась хуже, чем если такая же история произошла бы с биржевыми облигациями. Почему «народные» облигационеры защищены хуже биржевых Между «народными» и биржевыми облигационерами на самом деле есть важные отличия: ➠ Первое — у «народных» нет вторичного рынка. В отличие от биржевых они не могут продать бумагу даже с дисконтом в 40-60%. Они застряли там и сделать со своими «народными» не могут вообще ничего. ➠ Второе — у «народных» нет представителя владельцев облигаций (ПВО). Да, вопросы к деятельности многих ПВО в период дефолтов были, и институт, на мой взгляд, нуждается в реформировании. Но какой-никакой для биржевых облигаций он есть, и иногда он все же работает. То есть у биржевых есть хотя бы какая-то защита при дефолте. А у народных такого коллективного представителя нет, и каждый инвестор остается один на один с эмитентом и с бездной различных законов. Поэтому тех, кто не выходил из «народных» облигаций Евротранса на первых звоночках, мне сейчас откровенно жаль. Не верь глазам своим (с) И пост этот по сути сейчас не про Евротранс, с которым и так все давно, на мой взгляд, [понятно](https://t.me/Investillion/1833). Пост этот про маркетинг, на который инвесторы все еще зачастую ведутся. Здесь маркетинг был построен на идее: ➥ “Можно выйти в любой момент” ➥ “Похоже на накопительный счет” Это цитаты с лендинга народных облигаций 2023 года, если что. На том, что для того, чтобы это сработало, эмитент должен выкупить бумаги, внимание не акцентировалось. Было просто «мы работаем над тем, чтобы здесь были представлены только надежные эмитенты». А думать надо было именно про это, то есть про то, про что Финуслуги в маркетинговых материалах на лендинге не говорили большими буквами: про кредитный риск эмитента и риск ликвидности, который сейчас реализовался. Поэтому мне еще раз хочется подсветить этот момент для новичков и напомнить, что на бирже (и около нее) есть правила, написанные слезами и нервами инвесторов: ➠ Те, кто вам что-то рекламируют, зарабатывают на комиссии с продаж, а не на том, чтобы у вас все было хорошо ➠ В красивых маркетинговых материалах важное не пишут. Важное — мелким шрифтом под звездочкой или в скучных юридических документах мелким шрифтом и странными терминами в 100 листов ➠ Не бывает инструментов без рисков. Если вы видите позитивное описание инструмента в духе «пони розовые, облака голубые» — ищите риски сами, они там 100% есть, просто про них написали в другом месте. Данный материал носит информационный характер и [не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией](https://mondiara.com/communities?open=community-1163) или предложением о покупке или продаже указанной ценной бумаги. Источник: Investillion - про инвестиции
Пост взят с международного финтех-медиа ресурса
ДЛЯ ЛЮДЕЙ