Критические минералы к 2040: взрывной спрос, узкие места и риски концентрации поставок
Вышел отчет МЭА о прогнозе развития важнейших ископаемых в мире Немного саммари. Часть 2 Минеральный перекос: спрос рвётся вверх, а цепочки поставок спотыкаются К 2040 году спрос на критические минералы почти удвоится — и это не прогноз из серии «может быть», а сценарий заявленной политики (STEPS). Литий тут вне конкуренции: рост более чем в три раза. Никель, графит и редкозёмы подтягиваются следом — плюс 50–90%. А вот кобальт, казалось бы, сдал позиции из-за бума LFP-аккумуляторов. Но рынок не любит пустых дыр: снижение компенсируют корректировками в составе NCM-сплавов. Медь готовит самый объёмный сюрприз: к 2040-му её потребуется дополнительно около 7 миллионов тонн. И это не про «ещё один металл в портфеле», просто медь буквально держит на себе электросети и технологии следующего поколения. Электромобили, ВИЭ, накопители, сети — вся эта инфраструктура минералоёмка по определению. Спрос будет расти во всех сценариях, тут даже пессимисты не найдут лазейку. Баланс рынка выглядит чуть спокойнее, чем раньше, но только если не смотреть на кобальт. По меди и литию дефицит сокращается: ввод новых проектов делает своё дело. Дефицит меди, например, снизился с 30% до 25% в базовом сценарии. А вот с кобальтом обратная динамика: ожидаемый дефицит растёт с чуть более 15% до свыше 25%. Виноваты экспортные квоты ДР Конго — крупнейшего производителя. Никель и графит пока балансируют в зоне небольшого дефицита, но здесь есть надежда: на ранних стадиях множество проектов. Возьмём редкозёмы как эталон перекоса. К 2035 году добыча за пределами страны-лидера может достичь почти 50 тысяч тонн. А мощности по переработке и разделению — менее 40 тысяч тонн, в основном в Малайзии и США. Производство конечных продуктов (магнитов, сплавов) и того скромнее: около 18 тысяч тонн в пересчёте на содержание редкоземельных элементов. То есть добываем много, а превратить в продукт негде. С литием та же история: добыча вне доминирующего поставщика растёт быстрее, чем мощности по выпуску катодного материала. Графит, никель, кобальт — везде один и тот же разрыв. А теперь про риски, тут без паники, но с цифрами. Ключевой индикатор — это концентрация поставок. Для галлия, графита, марганца и редкозёмов Китай контролирует более 90% мировой переработки. Это не «один из игроков» — это почти монополия. Альтернативных маршрутов мало, заменителей ещё меньше. Титан для лёгких сплавов, хром для нержавейки, германий для оптики — у этих материалов просто нет равноценной замены. Ещё один фактор — побочность добычи. Галлий получают при производстве цинка и алюминия, теллур — при переработке меди и свинца, германий — из цинка и угля. То есть спрос на них живёт не по рыночным сигналам, а по попутным потокам. Когда основной продукт падает в цене, «попутчики» могут исчезнуть с рынка — даже если на них есть спрос. И наконец — стратегическая важность. Полупроводники, ЦОДы, ИИ, аэрокосмос, оборона — все эти отрасли минералоёмки. Галлий, магнитные редкозёмы, иттрий, вольфрам, германий, теллур, кобальт — именно эти материалы попали в топ по рискам. Также я веду свой блог: ▫️ [в Mondiara](https://i.mondiara.com/i/r/Anton-Nikitin) ▫️ [на Т-Пульсе](https://www.tbank.ru/invest/social/profile/ua1cec_invest?author=profile) ▫️ [в Telegram](https://t.me/ua1cec_trading) Данный материал носит информационный характер и [не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией](https://mondiara.com/communities?open=community-1163) или предложением о покупке или продаже указанной ценной бумаги.
Пост взят с международного финтех-медиа ресурса
ДЛЯ ЛЮДЕЙ