Экономика будущего: почему оптимизм побеждает пессимизм

2026-03-08T22:14:51+03:00

2 631

Экономика будущего: почему оптимизм побеждает пессимизм

❗️ Иногда полезно поставить рядом два текста, написанных с разницей почти в сто лет. Эссе Кейнса 1930 года «Экономические возможности наших внуков» и лекцию главы МВФ Кристалины Георгиевой «Экономические возможности моих внуков» 2024 года. Контекст у них почти зеркальный. Кейнс писал в разгар Великой депрессии, когда была безработица, остановленные заводы, общий экономический мрак. Георгиева же выступала в мире геополитических конфликтов, долговых кризисов и технологической турбулентности, и оба вопреки всему оптимисты. ➥ Кейнс тогда написал почти вызывающую фразу: Не стоит путать кризис эпохи с долгосрочной динамикой. Производительность растёт, капитал накапливается, технологии развиваются. Через сто лет уровень жизни будет в разы выше. Он оказался прав, и за столетие мировая экономика выросла примерно в те самые 4–8 раз, о которых он говорил. ➥ Через сто лет Георгиева повторяет ту же логику: Если технологический прогресс сохранится, мировой ВВП может вырасти ещё примерно в 13 раз, а уровень жизни почти в 9 раз. ❗️ Формула прогресса всё та же: технологии + капитал = рост благосостояния. Но дальше начинается самое интересное там, где Кейнс ошибся, т. к. он был уверен, что рост производительности приведёт к сокращению рабочего дня до 3–4 часов, мол, насытим основные потребности и люди начнут больше отдыхать, но этого не произошло, и мы по-прежнему работаем около 40 часов в неделю, а иногда и больше. Кейнс сам дал подсказку, но недооценил её значение и делил потребности на абсолютные (еда, жильё, безопасность) и относительные (статус, престиж, сравнение с другими). Кейнс думал, что абсолютные потребности быстро будут закрыты, но оказалось наоборот, и относительные потребности оказались бесконечными. Экономика превратилась в машину не столько потребления, сколько сравнения. И здесь Георгиева добавляет фактор неравенства, который Кейнс недооценил, т. к. сегодня около 75% мирового богатства контролируют примерно 10% населения, и в такой системе рост производительности не ведёт к обществу досуга, а он ведёт к гонке. Кейнс ввёл термин «технологическая безработица» — ситуацию, когда машины вытесняют людей быстрее, чем экономика создаёт новые рабочие места. Тогда это казалось временной болезнью индустриализации, а сегодня, глядя на развитие ИИ, это уже выглядит вполне реальным сценарием, и по оценкам МВФ, искусственный интеллект может затронуть до 60% рабочих мест в развитых экономиках. Разница между Кейнсом и Георгиевой в том, что первый верил, что рынок со временем всё уравновесит, Георгиева же считает, что без активной политики (образования, переквалификации и инвестиций в человеческий капитал) технологический прогресс может только усилить неравенство. Если упростить их диалог через столетие, он звучит примерно так. Кейнс говорит: Экономика в долгую почти всегда становится богаче. Георгиева отвечает: Да, но вопрос, кто именно станет богаче. 📍 И здесь появляется любопытная мысль, что пессимизм отлично объясняет текущие кризисы, но долгосрочную историю экономики почти всегда пишет оптимизм. Пост взят с международного финтех-медиа ресурса [M O N D I A R A](https://mondiara.com) ➠ [веб-приложение](https://mondiara.com) ➠ [Скачать](https://apps.apple.com/ru/app/m-o-n-d-i-a-r-a/id6475953453) на iPhone ➠ [Скачать](https://play.google.com/store/apps/details?id=com.mondiara.app) на Android Источник: курс доллара

Другие новости сообщества / ПОЛЕЗНО ЗНАТЬ