ПСИХОЛОГИЯ УСПЕХА [советы]
ПОЛЕЗНО ЗНАТЬ
Почему опасно следовать моде в сфере инвестиций?
Халяльные инвестиции, 3D, биотехи, ИИ - какие нюансы стоит учитывать? До начала СВО я нередко замечал, как растёт популярность инвестиций в ESG, зелёную энергетику и любой другой бизнес, чья деятельность развивает общество и природу. Даже доходило до крайностей, когда инвесторы полностью забивали на анализ и смотрели чисто на «этичность» компании. Сразу скажу, что я не имею ничего против данного движения с точки зрения моральных ценностей, но другое дело, когда хомяки превратили «халяль» в какой-то пузырь, на котором можно успеть заработать, пока не лопнул. И если не верите - вот вам на фото сверху синий график - ETF на зелёную энергетику в США - по сравнению с S&P500 как раз в «модный» период. Как видите, в период бешеной популярности ESG-сектор действительно обгонял широкий индекс, но как только мода угасла - всё вернулось на круги своя и даже хуже. А я молчу ещё про то, что другие ETF на ESG могли закрываться, из-за чего инвесторы вынужденно фиксировали прибыль раньше времени и платили налоги. ✔️ И вот в России есть похожие БПИФы, где как раз подбираются акции из «модных» секторов и в итоге у них участь та же самая. Но это ещё полбеды, ведь вторая проблема - это сами акции внутри. Дело-то в том, что если американцы хотя бы имеют официальные индексы на некоторые «модные» направления, то в России этим занимаются исключительно управляющие. Это значит, что состав такого фонда будет зависеть уже не от логики и здравого смысла, а от того, как выгодно УК. И как раз в США я помню, как в 2021 году компании активно выпускали фонды на блокчейн, чтоб вписаться в бычий рынок крипты. Стоило им в названии упомянуть «Bitcoin» - люди тут же скупали акции. Причём ни один фонд на тот момент не содержал реальных биткоинов, а те, что претендовали на акции из сферы блокчейна - могли иметь в составе бумаги, вообще не относящиеся к этой сфере. А по сектору ESG здесь добавляется ещё третья проблема - это сами требования к компаниям, по которым их можно считать социально значимыми. Например, для одного человека ядерная энергетика будет вполне себе ESG, если компания не работает на госзаказы по военным нуждам. Другой же инвестор будет прям смотреть, не тестировала ли компания на животных свои продукты (а если это было - скорее всего, человек об этом не узнает). Если же брать на уровне общих стандартов ESG, то ситуация усугубится ещё сильнее, ведь они все разные и «что для немца хорошо, то для русского плохо». А это значит, что инвестору, если он будет выбирать акции не сам - придётся досконально изучать составы ESG-фондов и анализировать каждую компанию на «чистоту», хотя по затратам времени оно того не стоит. Источник: https://t.me/+_-ax8S769hwwZjMy