BLACKROCK [новости]

НОВОСТИ АКЦИЙ

По мнению комитета нижней палаты Конгресса США, BlackRock и другие компании, занимающиеся управлением активами, проявляют осторожность в отношении присоединения к климатической инициативе

2024-12-16T13:35:54+03:00 8

По мнению комитета нижней палаты Конгресса США, BlackRock и другие компании, занимающиеся управлением активами, проявляют осторожность в отношении присоединения к климатической инициативе. Руководители крупнейших американских инвестиционных фондов обеспокоены тем, что присоединение к отраслевой инициативе по борьбе с изменением климата может создать впечатление чрезмерной близости с активистами и привлечь внимание регулирующих органов. Об этом говорится в отчёте, опубликованном в пятницу комитетом Конгресса США, возглавляемым представителями Республиканской партии. Отчёт является последним из серии материалов, представленных республиканским большинством Комитета по правосудию Палаты представителей США в рамках расследования, которое, по их словам, показало, что инвестиционные компании и активисты действуют как часть «климатического картеля», вступая в сговор через организации акционеров и настаивая на сокращении выбросов. Демократы, входящие в комитет, отвергают эти обвинения. Представители инвестиционных компаний отрицают правонарушения, однако материалы отчёта показывают, что они всегда были обеспокоены тем, чтобы не показаться слишком близкими к группам акционеров, занимающихся активизмом в области климата. В отчёте приводится информация о позиции BlackRock в 2019 году, согласно которой «мы не осуществляем коллективных действий/обязательств. Это слишком рискованно», говорится в отчёте со ссылкой на электронное письмо с резюме встречи, которое неназванные руководители BlackRock получили от Ceres, бостонской организации по защите окружающей среды. Аналогично, State Street также выразила обеспокоенность в 2020 году по поводу «сговора», если она присоединится к усилиям, поддерживаемым Ceres, направленным на оказание давления на компании с целью сокращения выбросов, известным как Climate Action 100+, или CA100+. В отчёте говорится, что компания обеспокоена ростом «восприятия участия или голосования как блока». BlackRock отказалась от комментариев. State Street не предоставила комментарии. Обе компании в итоге присоединились к CA100+, но затем вышли из неё в начале этого года, сославшись на проблемы с независимостью, поскольку группа стремилась к более решительным действиям со стороны своих членов. Республиканские чиновники, многие из которых представляют штаты, занимающиеся добычей нефти и газа, выступают против координации действий инвесторов с целью давления на корпоративное руководство по вопросам климата в ущерб корпоративному росту и прибылям. В прошлом месяце генеральные прокуроры-республиканцы из 11 штатов подали в суд на BlackRock, State Street и Vanguard, заявив, что их климатический активизм привёл к сокращению добычи угля и росту цен на энергоносители. Эти компании совместно управляют активами на сумму 26 триллионов долларов. BlackRock и State Street отрицают правонарушения, а Vanguard отказывается комментировать этот вопрос. Избранный президент США Дональд Трамп выступал против действий президента Джо Байдена по борьбе с изменением климата и обещал увеличить добычу нефти и газа в США. Теоретически, администрация Трампа могла бы принять меры по результатам работы комитета Конгресса. Представитель комитета отказался комментировать, какие переговоры, если они вообще были, он мог вести с нынешней или будущей администрацией. В отчёте комитета описывается, как ведущие инвестиционные компании помогли избрать независимых директоров в энергетическом гиганте Exxon в 2021 году под давлением активистов, включая Ceres. В заявлении Ceres говорится: «Утверждения, содержащиеся в отчёте Комитета по правосудию Палаты представителей США, полностью ложны. Climate Action 100+ не контролирует голосование акционеров и никогда не контролировала». Более того, по словам представителей Ceres, независимые директора с тех пор переизбирались подавляющим большинством голосов каждый год, что «совершенно не соответствует утверждению о том, что они представляли собой враждебную силу в компании». Источник: www.reuters.com