BlackRock и Vanguard подозреваются в нарушении антимонопольных законов в штате Техас
BlackRock и Vanguard подозреваются в нарушении антимонопольных законов в штате Техас. Штат Техас и ещё десять других штатов подали судебный иск против трёх крупнейших инвестиционных компаний США: BlackRock, Vanguard и State Street. Эти компании обвиняют в нарушении антимонопольного законодательства путём повышения цен на электроэнергию за счёт своих инвестиций. Это самый крупный судебный процесс, направленный против отрасли ESG, которая страдает от многочисленных проблем. Генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон и ещё десять генеральных прокуроров других штатов утверждают, что финансовые управляющие объединили свои усилия на рынке и вступили в климатические группы, чтобы оказать давление на производителей угля и заставить их сократить добычу. В результате дефицита угля жители Техаса и других штатов вынуждены платить более высокие счета за электроэнергию, согласно иску, поданному в среду в федеральный суд Техаса. «Стоимость электроэнергии должна определяться конкурентными рынками, а не решениями удалённых управляющих активами», — говорится в иске. Штаты, возглавляемые республиканцами, включая Западную Вирджинию и Монтану, требуют от суда запретить трём крупнейшим инвестиционным компаниям США использовать свои акции угольных компаний для голосования по предложениям акционеров и предпринимать другие действия, которые ограничивают добычу и конкуренцию на рынке. Представители BlackRock, Vanguard и State Street пока не прокомментировали иск. Этот иск знаменует собой кульминацию многолетнего расследования, проведённого представителями Республиканской партии, которые сосредоточились на усилиях Уолл-стрит по решению проблемы изменения климата, которая является ключевым элементом стратегии ESG. Давление на инвестиционные компании усилилось в прошлом году, когда генеральные прокуроры штатов предупредили их, что сбережения американцев не должны использоваться для «продвижения политических целей» во время сезона голосования акционеров. В ответ на это защитники климата утверждают, что экологические риски являются финансовыми рисками, и их устранение входит в число обязанностей инвесторов. Пакстон обвинил инвестиционные компании в совместной работе с целью сокращения добычи угля в масштабах всей отрасли, что привело к повышению цен на энергоносители для американских потребителей. Он сослался на федеральный закон 1914 года, Антимонопольный акт Клейтона, который запрещает покупку акций, что приводит к существенному снижению конкуренции. В иске утверждается, что BlackRock, Vanguard и State Street использовали свои доли в угольных компаниях, включая Peabody Energy Corp. и Arch Resources Inc., чтобы заставить руководство сократить выбросы углерода. Это началось в 2021 году, когда наблюдался пик бума ESG. Инвестиционные компании также присоединились к таким группам, как Climate Action 100+ и Net Zero Asset Managers Initiative, которые оказывают давление на компании, чтобы они сократили свои выбросы углерода. По сути, инвесторы сформировали «синдикат и согласились использовать свои коллективные активы в публичных угольных компаниях, чтобы вызвать сокращение производства в отрасли», согласно иску. В иске неоднократно упоминаются утверждения о том, что BlackRock, Vanguard и State Street имеют возможность посредством своих крупных пакетов акций ограничивать поставки угля, что существенно снижает конкуренцию на рынке и приносит фирмам «прибыль картельного уровня». Угольная промышленность США в последние годы испытывала давление из-за более дешёвого природного газа и возобновляемых источников энергии. Например, в Техасе уголь теперь составляет менее 10% генерирующих мощностей штата, по сравнению с 18% в 2020 году, согласно данным Совета по надёжности электроснабжения Техаса. Законодатели-республиканцы критиковали усилия Уолл-стрит по включению экологических и социальных факторов в свои финансовые расчёты. Они начали расследования и внесли законопроекты против ESG — многие из которых не были приняты — и некоторые штаты изъяли деньги из инвестиционных компаний. Американские банки и управляющие активами стали гораздо меньше говорить о темах ESG публично, а некоторые покинули климатические группы. В феврале State Street Global Advisors заявила, что вышла из Climate Action 100+ из-за требований, которые несовместимы с «независимым подходом» фирмы к голосованию акционеров и общению с компаниями. BlackRock заявила, что только подразделение, содержащее большинство фондов, направленных на декарбонизацию, останется членом CA100+. Vanguard вышла из Инициативы Net Zero Asset Managers в 2022 году, в то время как BlackRock и State Street Global Advisors остаются членами группы, которая является частью Финансового альянса Глазго за Net Zero. В иске штаты признают отступления, но они не «меняют тот факт, что активы ответчиков угрожают существенно снизить конкуренцию в нарушение раздела 7 Закона Клейтона». Этот иск был подан после того, как в начале этого года вице-губернатор Техаса Дэн Патрик похвалил генерального директора BlackRock Ларри Финка на саммите, посвящённом инвестициям в хрупкую энергосистему штата. Источник: www.bloomberg.com
Пост взят с международного финтех-медиа ресурса
ДЛЯ ЛЮДЕЙ