Победа J&J в судебном процессе подчеркивает неотразимую силу инструмента банкротства
Победа J&J в судебном процессе подчеркивает неотразимую силу инструмента банкротства. Успешное использование компанией Johnson & Johnson юридической тактики «хода в суд» для продвижения своего последнего плана по урегулированию тысяч исков о борьбе с раком высвечивает спорный прием банкротства, к которому корпорации уже давно прибегают, чтобы избежать неблагоприятных решений. Федеральный судья по делам о банкротстве в Техасе заявил в четверг, что сохранит дочернюю компанию J&J в своем зале суда в Хьюстоне, отклонив обвинения в том, что компания ненадлежащим образом обошла федеральный апелляционный суд Нью-Джерси, который дважды останавливал использование гигантом здравоохранения процедуры банкротства для урегулирования массовых исков, утверждающих, что его знаменитая детская присыпка вызывает рак. Теперь дело будет рассматриваться в суде, далеком от родного города компании, в юрисдикции, которая с большей вероятностью позволит плану J&J осуществиться. Судьи десятилетиями разрешали стратегию, также известную как «покупка форума», позволяющую компаниям выбирать, по их мнению, дружественные суды по делам о банкротстве за тысячи миль от их штаб-квартир. И хотя это решение является большим шагом вперед для J&J, для критиков задействованная тактика является грубым искажением правовой системы, используемой для защиты компании стоимостью 390 миллиардов долларов с большим количеством денег для предъявления судебных исков. «Так не должно работать банкротство», — заявила в суде в четверг суннитка П. Бевилл, адвокат женщин, выступающих против сделки. «Люди видят в этом манипуляцию системой банкротства». J&J предлагает более $8 млрд для урегулирования тяжбы, предложение, по словам компании, поддержано примерно 83% проголосовавших за него женщин. Урегулирование предлагается через корпоративную оболочку J&J, созданную для поглощения исков по раку и подачи заявления о банкротстве, правовая стратегия, известная как Texas Two Step. Судья США Кристофер Лопес заявил, что новая дочерняя компания J&J, созданная в Техасе для передачи исков о раке на банкротство, удовлетворяет требованиям Главы 11, чтобы оставить дело в зале суда. Вопрос о том, будет ли одобрено урегулирование J&J или удастся ли оппонентам остановить третье банкротство, будет оставлен для последующих судебных слушаний. Вопрос о том, получила ли J&J достаточно голосов женщин для одобрения сделки, также будет решен позже. «В этом деле, безусловно, есть серьезные разногласия», — сказал Лопес. «Дело в конечном итоге может быть отклонено. План с потенциально подавляющей поддержкой кредиторов, если он таковым окажется, также может быть утвержден». J&J заявила, что ее продукция на основе талька безопасна, а иски против компании не имеют оснований. Компания заявила, что новая дочерняя компания J&J по производству талька, Red River Talc LLC, зарегистрирована в Техасе, где находятся ее активы и где женщины, проголосовавшие в поддержку плана, выбрали соответствующий юридический форум. Подразделение J&J по производству талька «имеет право выбирать наиболее выгодное место проведения», заявил адвокат Red River Грег Гордон на слушаниях в четверг. «Сегодняшнее решение — это еще один шаг к полному и окончательному урегулированию судебного разбирательства по тальку в интересах всех заинтересованных сторон», — заявил вице-президент по судебным разбирательствам J&J Worldwide Эрик Хаас после вынесения решения. Министерство юстиции США заявило, что действия J&J «являются посягательством на саму целостность системы банкротства», и заявило, что дело должно быть возвращено в Нью-Джерси, где находится штаб-квартира компании и где были отклонены первые два дела о банкротстве. Энди Бирчфилд, адвокат жертв талька, также раскритиковал тактику компании, заявив, что она «злоупотребляет системой банкротства». «В дальнейшем мы предоставим суду доказательства, иллюстрирующие многочисленные примеры обмана, недостатков и несоответствий в голосовании, проведенном J&J, а также прецедентные решения против такого освобождения от ответственности третьих лиц», — сообщил он в электронном письме. J&J создала корпоративную оболочку, чтобы поглотить иски о раке и подать на банкротство, только чтобы Апелляционный суд третьего округа США отклонил эти дела. Апелляционный суд заявил, что банкротства не были оправданы, поскольку подразделения в конечном итоге имели поддержку своего богатого родителя. Гордон признал, что компания намеренно избегала подачи в Нью-Джерси, чтобы избежать Третьего округа. Но они сделали это по законной причине, сказал Гордон. Урегулирование банкротства компании подавляющим большинством истцов, сказал Гордон, сославшись на голосование предполагаемых жертв, проведенное до подачи последнего дела о несостоятельности. По словам Гордона, когда истцы голосовали, они знали, что дело будет рассматриваться в Техасе. Авторы: Jonathan Randles,Steven Church. Источник: www.bloomberg.com
Пост взят с международного финтех-медиа ресурса
ДЛЯ ЛЮДЕЙ