Новости JOHNSON & JOHNSON
Банкротство J&J talc остается в Техасе, несмотря на оппозицию «поиску подходящего суда». Дочерняя компания Johnson & Johnson может предпринять третью попытку урегулировать десятки тысяч судебных исков, утверждающих, что ее продукция на основе талька вызывает рак, в федеральном суде по делам о банкротстве в Техасе, постановил судья в четверг, что позволило компании избежать судебного разбирательства, которое отменило ее две предыдущие попытки. Судья по делам о банкротстве США Кристофер Лопес на слушаниях в Хьюстоне отклонил доводы, выдвинутые Управлением попечителя Министерства юстиции США, его надзорным органом по делам о банкротстве и адвокатами, представляющими некоторых женщин, подавших иск против компании и выступающих против урегулирования. Они утверждали, что дело должно быть передано в суд по делам о банкротстве США в Нью-Джерси, который контролировал и отклонил два предыдущих банкротства, направленных на разрешение тех же исков о тальке. Но Лопес сказал, что последняя попытка J&J должна рассматриваться как новое дело, отчасти потому, что J&J заранее собрала голоса от истцов, которые поддерживают урегулирование. «Я думаю, что это дело о банкротстве — нечто особенное», — сказал Лопес. Компания J&J со штаб-квартирой в Нью-Джерси столкнулась с исками от более чем 62 000 истцов, утверждающих, что ее детская присыпка и другие продукты на основе талька были загрязнены асбестом и стали причиной рака яичников и других видов рака. Компания заявила, что ее продукция не содержит асбеста и не вызывает рак. Она утверждает, что банкротство — лучший способ справедливо компенсировать убытки истцам, которые в противном случае годами ждали бы рассмотрения своих дел в «лотерейной» системе деликтов, которая часто не приводит к возмещению ущерба истцам. Эрик Хаас, вице-президент по судебным разбирательствам компании J&J, заявил, что решение Лопеса поможет компании в урегулировании спора. «Сегодняшнее решение — это еще один шаг к полному и окончательному урегулированию судебного разбирательства по тальку на благо всех заинтересованных сторон», — сказал Хаас. Дочерняя компания J&J Red River Talc в сентябре подала заявление о защите от банкротства в Хьюстоне, стремясь воспользоваться возможностью судов по делам о банкротстве добиваться глобальных соглашений, которые навсегда останавливают все связанные судебные иски и запрещают новые. Она предложила урегулирование в размере 9 миллиардов долларов для урегулирования исков женщин, которые утверждают, что у них развился гинекологический рак после использования продукции J&J talc. За исключением банкротства, любое урегулирование, достигнутое J&J с некоторыми истцами, все равно оставит несогласных или будущих истцов с правом подать иск, а также подвергнет компанию риску получения многомиллиардных судебных решений. Противники сделки заявили, что J&J не может позволить себе просто выбрать новый суд по делам о банкротстве, чтобы обойти предыдущие постановления о том, что ее дочерняя компания не имеет права на защиту от банкротства. Федеральный апелляционный суд постановил, что ни дочерняя компания талька, ни J&J не находились в том «финансовом бедственном положении», которое банкротство должно было разрешить, и он повторил это постановление после того, как J&J и ее тальковая компания подали заявление о банкротстве во второй раз. По словам Линды Ричендерфер, адвоката попечителя США, на слушаниях, если компании смогут обращаться в новые суды по делам о банкротстве, чтобы избежать решения, которое им не нравится, вся система банкротства будет подорвана. Юридические фирмы, выступающие против мирового соглашения, отметили, что попытки J&J выбрать наиболее подходящую юрисдикцию привели к трем делам о банкротстве, поданным в три суда с 2021 года. «Если это не оскорбительный выбор подсудности, то я не знаю, что это такое», — заявил Лопесу в четверг адвокат Сунни Бевиль. Сторонник реформы банкротства Клифф Уайт сказал, что решение Лопеса подчеркивает необходимость новых правил для предотвращения выбора юрисдикции банкротства. Уайт, бывший глава программы попечителей США, сказал: «Больше нет никаких правил» после решения Лопеса. Предлагаемое урегулирование банкротства глубоко разделило адвокатов, представляющих жертв рака. Некоторые поддерживают сделку как лучший способ получить компенсацию для своих клиентов, в то время как другие утверждают, что стоимость урегулирования слишком низкая и что богатые компании, такие как J&J, не должны иметь возможности использовать правовую систему для получения защиты от банкротства, предназначенной для людей и компаний, которые не могут позволить себе выплачивать свои долги. Автор: Dietrich Knauth. Источник: www.reuters.com
Пост взят с международного финтех-медиа ресурса
ДЛЯ ЛЮДЕЙ