Новости по акциям компании GOOGLE (ALPHABET)
Новость: негативная. Google предстоит болезненная расплата из-за усиления антимонопольного регулирования. Проблемы Google с антимонопольным законодательством дают о себе знать. В то время как компания отразила европейские антимонопольные вмешательства, заплатив 6,5 млрд евро (7,1 млрд долларов США), американские правоохранители теперь демонстрируют мускулы — и самым болезненным для подразделения Alphabet Inc. станут не денежные штрафы, а удары по основным видам деятельности, приносящим большой доход. В течение трех дней федеральный судья приказал компании открыть свой прибыльный магазин приложений для конкурентов, а Министерство юстиции заявило, что может попытаться заставить технологического гиганта выделить некоторые из своих сервисов, чтобы исправить его монополию на онлайн-поиск. Хотя вашингтонскому судье, курирующему дело Министерства юстиции о поиске, может быть трудно согласиться на разделение, Google, несомненно, рассматривает возможность изменения своих давних методов работы, считают эксперты по антимонопольному праву. Разделить Google? Что поставлено на карту в антимонопольном действии: QuickTake Министерство юстиции пытается придумать «средства, которые не только восстановят конкуренцию в поиске, но и обеспечат, чтобы по мере изменения рынка Google не укрепился снова», — Абиэль Гарсия, юрист по антимонопольному праву и партнер Kesselman Brantly Stockinger LLP. Средства могут заставить Google «в какой-то степени переосмыслить и переоценить бизнес-стратегию, но это не значит, что у нас больше не будет Google». Google раскритиковал первоначальное предложение Министерства юстиции как «радикальное», заявив, что оно будет иметь «значительные непредвиденные последствия для потребителей, бизнеса и конкурентоспособности Америки». Акции компании упали более чем на 15% с момента достижения 10 июля исторического максимума в $191,18. «Существует явный перекос в вопросах антимонопольного законодательства и пристального внимания к Alphabet», — заявил старший аналитик Bloomberg Intelligence в сфере технологий Мандип Сингх в эфире Bloomberg TV. Старший партнер консалтинговой фирмы West Monroe Дхавал Мугимане заявил, что принуждение Google к предоставлению своего индекса может помочь не только конкурентам в сфере поиска, но и компаниям, работающим в сфере ИИ, стремящимся выйти на этот рынок. Обмен данными поиска «конечно, открывает конкуренцию, что и является целью», — сказал он. «Это секретный соус с точки зрения Google». Профессор юридического факультета Вандербильта Ребекка Алленсворт, которая внимательно следила за ходом дела, говорит, что, по ее мнению, «крайне маловероятно», что окружной судья США Амит Мехта пойдет на разрыв. По ее словам, большая часть дела Министерства юстиции была сосредоточена на сделке Google на 20 миллиардов долларов с Apple Inc., которая должна была стать поиском по умолчанию на iPhone, а не на Chrome или Android — продуктах Google, которые Министерство юстиции определило как потенциально отделившиеся. По ее словам, Мехта очень тесно связана с делом Microsoft Corp., когда Министерство юстиции в 1998 году успешно предъявило иск производителю Windows за монополизацию компьютерных операционных систем. Судья в том деле изначально постановил, что Microsoft следует разделить, прежде чем решение было отменено в апелляции. «Судья ни за что не собирается разваливать Google в этом деле», — сказал Алленсворт о Мехте. Джон Квока, экономист из Северо-Восточного университета, который тщательно исследовал антимонопольные меры, сказал, что раздел «должен быть рассмотрен» как минимум в качестве «сигнала» для Google и других компаний, в отношении которых ведутся дела о монополизации, о том, что антимонопольные органы не примут слабое решение. По его словам, при наличии мер правовой защиты у компании появляется стимул уклоняться от уплаты налогов, и даже обязательный доступ к данным может быть затруднен из-за вопросов о том, кто получает данные и в каком объеме. «Послужной список структурных мер довольно хорош», — сказал Квока, отметив, что распад AT&T произошел после многих лет безуспешных попыток решить проблемы с помощью мер поведенческого воздействия. «Может быть много сопутствующего ущерба, если исполнители будут ждать, чтобы стиснуть зубы». Билл Ковачич, профессор антимонопольного права юридического факультета Университета Джорджа Вашингтона, заявил, что заявление Министерства юстиции было «сознательной попыткой сформулировать» проблему для судьи, «предоставив ему меню от более мягких до остро-острых». Несмотря на то, что Google называет разделение «радикальным» решением, Ковачич отметил, что сегодня у компаний есть «большой опыт объединения и разделения компаний». А некоторые предложения Министерства юстиции, такие как требование о предоставлении части поисковых данных компании, уже действуют в Европе в рамках внедрения новых правил цифрового посредника, сказал он. Квока и Алленсворт также согласились, что Министерство юстиции, возможно, пытается использовать вариант разрыва в качестве начального хода, поэтому Мехта более склонен выбрать другое средство, которое им нравится, например, обмен данными. «Это было бы действительно прогрессивным средством», — сказал Алленсворт. «Обмен индексом был бы хорошим, очевидным способом» решения проблем. Автор: Leah Nylen,Malathi Nayak,Julia Lov. Источник: www.bloomberg.com
Пост взят с международного финтех-медиа ресурса
ДЛЯ ЛЮДЕЙ