Новости по акциям компании GOOGLE (ALPHABET)
Новость: негативная. Проигрыш Google в суде также бросает вызов конкурентам в сфере платежей. Epic Games одержала крупную победу в длительной судебной тяжбе с Alphabet по поводу политики выплат Google, однако некоторые положения решения судьи затруднят возможность других фирм воспользоваться этим решением. Федеральный судья в Калифорнии заявил, что Alphabet должна предлагать не-Google варианты для поддержки добавления платежного приложения на телефоны Android. Компания также не может предлагать финансовые льготы, которые препятствуют конкуренции или налагать условия на платежи, распределение доходов или доступ к Google. И поисковая фирма не может запретить не-Google варианты для платежей в приложении. Эти условия являются частью трехлетнего судебного запрета против Google, который вступает в силу 1 ноября. Постановление, принятое в понедельник, в котором подробно описаны шаги, которые должна предпринять Google, следует за решением, вынесенным в декабре 2023 года по делу Google/Epic , в котором было установлено, что магазин Google Play и платежные системы нарушают антимонопольные правила из-за того, что сторонние разработчики были обязаны использовать Google для обработки платежей. Epic, которая разработала Fortnite и другой контент, уже около четырех лет борется с Google и Apple из-за сборов за платежи, заявляя, что сборы технологических компаний до 30% несправедливы. Решение этой недели не затрагивает Apple. И Apple, и Google постепенно снизили 30%-ную плату для определенных разработчиков в зависимости от размера или отрасли. Например, небольшие разработчики и медиакомпании платят меньшую плату. Решение суда призвано стимулировать конкуренцию, но эксперты по платежам заявили, что технологические компании сохранят преимущество, поскольку безопасность и пользовательский опыт Google и Apple будет трудно воспроизвести. Еще больше усложняет ситуацию с решением от понедельника трехлетний запрет. Судья сказал, что этот период создаст возможность для других фирм создавать конкурентоспособные предложения, не обременяя Google. «Это означает, что средства правовой защиты имеют фиксированную продолжительность. Если конкурирующие магазины приложений не достигнут критической массы за этот период времени, то Google может наслаждаться практически монополией, которой она обладает сегодня», — сказал Дэвид Маттеи, стратегический консультант Datos Insights, добавив, что конкурирующим магазинам приложений придется убедить разработчиков приложений разместить свои приложения в своем магазине, а производителей оборудования Android — загрузить магазин приложений на поставляемые ими устройства. «Чтобы достичь этой цели в течение трех лет, потребуется приложить немало усилий», — сказал Маттеи. По словам Маттеи, и Google, и Apple имеют существенный контроль над листингом и загрузкой приложений в своих экосистемах. Во время судебного разбирательства Epic заявила, что Google получила 12 миллиардов долларов прибыли от Play Store, или 70% маржи. «Они получают не только долю дохода от покупок при загрузке приложений, но и от покупок в приложении после загрузки», — сказал Маттеи. «Заставляя Google разрешить другим магазинам приложений работать на Android, он открывает двери для конкуренции». Компания Epic не ответила на запрос о комментарии. Вице-президент Google по вопросам регулирования Ли-Энн Малхолланд заявила, что компания подаст апелляцию на это решение. «Как мы уже заявляли, эти изменения поставят под угрозу конфиденциальность и безопасность потребителей, затруднят разработчикам продвижение своих приложений и снизят конкуренцию на устройствах», — заявила Малхолланд в заметке. «В конечном итоге, хотя эти изменения, по всей видимости, удовлетворят Epic, они вызовут ряд непреднамеренных последствий, которые навредят американским потребителям, разработчикам и производителям устройств». По ее словам, решение основано на ошибочном выводе о том, что Android — это рынок сам по себе. Напротив, решение Apple — которое установило, что технологическая компания не нарушает антимонопольное законодательство, и было поддержано апелляцией — справедливо установило, что Android и iOS конкурируют на одном рынке, сказал Малхолланд. «Это очевидно для любого, кто купил смартфон». Борьба между магазинами приложений и Epic похожа на более масштабную битву в платежной индустрии замежбанковские и другие транзакционные сборы. Серия судебных дел и мер регулирующих органов в США, Великобритании, Европе и Австралии оказывает давление с целью снижения сборов, взимаемых платежными системами за обработку платежей. Поскольку финтехи предлагают альтернативные платежные продукты в ответ, карточные сети, включая Visa и Mastercard, добавили такие продукты, как консалтинг по безопасности и технологиям, которые не зависят от комиссий за платежи для получения дохода. Похожий результат может быть и в индустрии магазинов приложений. «Не имеет смысла, чтобы платежные сборы не снижались, когда эффективность и масштабные факторы улучшаются», — сказала Авива Литан, вице-президент и аналитик Gartner. «Кроме того, монополистическая власть Google обоснованно оспаривается в законе, так что это также склонит их к добровольному снижению сборов, чтобы снять с себя другие юридические давления, по моему мнению». Автор: John Adams. Источник: www.americanbanker.com
Пост взят с международного финтех-медиа ресурса
ДЛЯ ЛЮДЕЙ