Как с вами связаться

Введите сообщение

Войти

Как с вами связаться

Введите сообщение

Войти
Аватар сообщества APPLE [AAPL] [анализ]

APPLE [AAPL] [анализ]

АНАЛИЗ АКЦИЙ США

Экспертный взгляд на акции APPLE [AAPL]. Мнение по котировкам. Прогноз цены. Анализ и аналитика.

4
Экспертный взгляд на акции APPLE [AAPL]. Мнение по котировкам. Прогноз цены. Анализ и аналитика.

Мнение: The Motley Fool. Apple находится в затруднительном положении из-за доминирования iPhone. Вот что инвесторам следует знать о последнем антимонопольном иске. Apple (NASDAQ: AAPL) нечасто теряет рыночную стоимость на 100 миллиардов долларов, но именно это и произошло 21 марта. Министерство юстиции и генеральные прокуроры 16 штатов подали в суд на Apple за монополизацию рынка смартфонов, что добавило длинный список головных болей для производителя iPhone, который уже борется с препятствиями в Китае и стабильным ростом доходов. В начале этого года Apple также уступила звание самой дорогой компании в мире Microsoft . Министерство юстиции заявило, что Apple обладает незаконной монополией на смартфоны в нарушение Антимонопольного закона Шермана. Жалобы компании были далеко идущими: они утверждали, что Apple усложняет американцам смену смартфонов; подрывает инновации в приложениях, продуктах и ​​услугах; и налагает неоправданные затраты на разработчиков, предприятия и потребителей. Общий аргумент против Apple должен быть знаком инвесторам, которые следили за крупными технологическими компаниями, такими как Apple, Alphabet и Amazon . Эти компании обладают огромной рыночной властью, и грань между тем, что просто действует в их собственных интересах, и тем, что незаконно наносит вред клиентам и конкурентному рынку, часто может быть размыта. Давайте подробнее рассмотрим иск Министерства юстиции и его последствия для Apple. Что утверждает правительство Почти все доходы Apple сосредоточены вокруг iPhone, включая сервисный бизнес и продажи таких продуктов, как Airpods и Apple Watch, которые предназначены для работы в тандеме с iPhone. Министерство юстиции утверждает, что Apple добилась более высоких цен от потребителей и ввела более высокие комиссии для разработчиков и создателей с помощью различных антиконкурентных тактик. К ним относятся: Блокировка инновационных суперприложений. Министерство юстиции заявляет, что Apple заблокировала рост «суперприложений», таких как WeChat от Tencent или AliPay от Alibaba , которые варьируются от платежей до обмена сообщениями и развлечений. По данным Министерства юстиции, Apple сопротивляется суперприложениям, потому что, если бы эти приложения могли предлагать внутри себя вспомогательные приложения, Apple потеряла бы контроль над платежами, которые она сейчас сохраняет через App Store. Подавление облачных игровых платформ. Министерство юстиции также заявляет, что Apple подавляет услуги облачных игр, заставляя игровые платформы отправлять игры индивидуально, а не включать их все в одно приложение. Apple недавно отменила эти ограничения, но Министерство юстиции заявило, что годы сопротивления облачным играм означают, что ни один из этих сервисов не доступен на iPhone. За исключением кроссплатформенных приложений для обмена сообщениями. По данным Министерства юстиции, Apple ограничивает функциональность сообщений с телефонов Android и ограничивает качество видео, чтобы подтолкнуть людей к покупке iPhone. Наконец, Министерство юстиции утверждает, что Apple ограничила функциональность умных часов сторонних производителей, помогая привязать покупателей Apple Watch к iPhone и наоборот, а также ограничивает возможности сторонних платежей. Например, компания позволяет использовать функцию оплаты одним касанием с Apple Pay, что дает преимущество ее собственному продукту перед конкурентами, такими как PayPal . Что поставлено на карту для Apple Министерство юстиции не предъявляет иск Apple на определенную сумму. В гражданском иске говорится, что компания «ищет справедливого возмещения ущерба от имени американской общественности, чтобы исправить давнее и широко распространенное антиконкурентное поведение Apple». До сих пор регуляторы по большей части неэффективно сдерживали рыночную власть крупных технологических компаний, несмотря на многомиллиардные штрафы. Почти все акции «Великолепной семерки» недавно достигли рекордных максимумов, хотя многие из них столкнулись с давлением со стороны регулирующих органов. Apple, например, была оштрафована ЕС на 2 миллиарда долларов ранее в этом месяце за блокирование конкуренции в сфере потокового воспроизведения музыки, в том числе за запрет Spotify информировать пользователей о вариантах оплаты за пределами App Store, через которые Apple взимает комиссию в размере 30%. Apple планирует обжаловать это решение. Apple зарабатывает почти 100 миллиардов долларов чистой прибыли в год, поэтому штраф вряд ли остановит компанию или существенно повлияет на акции, если только он не исчисляется десятками миллиардов долларов. Что может быть более эффективным, так это если Министерство юстиции заставит Apple существенно изменить свою деловую практику. Это может поставить под угрозу, по крайней мере, некоторый доход от ее высокоприбыльного бизнеса в сфере услуг, который получает выгоду от 30-процентной комиссии, которую Apple может взимать частично за некоторые практики, которые, по мнению Министерства юстиции, являются монополистическими. Смертельный удар по бизнесу Apple кажется маловероятным, но инвесторам следует следить за этим случаем. Такие компании, как Netflix , Spotify и производитель Fortnite Epic Games, уже много лет обвиняют Apple в антиконкурентной практике, и решение против Apple может быть более значимым для развлекательных приложений, которые зависят от iPhone. На данный момент расследование не является поводом для продажи акций Apple, но оно является последним из серии событий, которые сигнализируют о том, что лучшие дни Apple могут остаться позади. Поскольку акции Apple по-прежнему торгуются с премией, акции Apple могут упасть, если они не убедят инвесторов в том, что компания все еще на правильном пути. Автор: Jeremy Bowman. [Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией]

Войти

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Другие новости сообщества / АНАЛИЗ АКЦИЙ США

Вы уверены, что хотите выйти из аккаунта?