Прогноз цены по акциям Figma: стоит ли покупать после неуспешного IPO
Figma после IPO: -80%, стоит ли покупать? С одной стороны, акция обвалилась, а с другой — даже после такого падения компания не выглядит очевидно дешёвой, если смотреть не на хайп, а на прибыльность и оценку. Забавный факт: Adobe считал справедливой оценку Figma в 20 млрд, IPO провели примерно за 50, а сейчас компания оценивается в 10. Это напоминание о том, что на IPO чаще всего компании выходят по завышенной оценке. Главный плюс Figma — бизнес реально растёт быстро В последнем квартале выручка выросла на 46% г/г до 333 млн$, сильно выше ожиданий. До этого Q4 тоже был сильным: выручка +40% г/г до 304 млн$. Компания дала прогноз на год до 1,42–1,43 млрд$ выручки, что предполагает около 35% роста за FY2026. Для публичной software-компании такого масштаба это очень сильная динамика. Второй плюс — удержание клиентов Net dollar retention 139%, то есть средний клиент тратит на платформе почти на 40% больше, чем годом ранее. Gross retention около 97% — тоже сильный показатель: клиенты не просто докупают, они почти не уходят. Количество крупных клиентов с ARR выше 100k$ выросло на 54% г/г. Пока что страхи, что ИИ быстро уничтожит спрос на классические дизайн-инструменты, не подтверждаются цифрами. Наоборот, компания говорит, что спрос поддерживают расширение числа пользователей (seats), Figma Make, MCP, Figma Weave и первые признаки монетизации AI-кредитов. Проблема в оценке Figma всё ещё выглядит дорогой. При цене около 20–23$ компания торгуется примерно по 7x выручки FY2026. Для бизнеса с ростом 35–45% это уже не безумие, как сразу после IPO, но и не очевидно выгодная сделка по примеру Salesforce. FWD non-GAAP P/E около 70x. FWD EV/EBITDA 5,5х. К нормальным для отрасли мультипликаторам Figma при текущих прогнозах придет только в 2029–2031 гг. И здесь начинаются вопросы Первый — маржа. У Figma очень высокая валовая маржа, но ИИ-продукты требуют дополнительных расходов на инфраструктуру. В Q1 2026 non-GAAP валовая рентабельность снизилась на 10 п.п. г/г до 82%. Операционная — на 2 п.п. до 16%. Это тренд последних нескольких кварталов. На FY2026 компания ждёт non-GAAP операционную маржу около 9%, хотя раньше маржинальность была выше: около 12% в 2025 и 17% в 2024. То есть ИИ пока помогает росту выручки, но вредит прибыльности. Второй — ИИ-конкуренция. Бычий тезис Figma звучит так: чем больше ИИ создаёт прототипов и интерфейсов, тем больше нужно единого пространства для дизайна, правок, совместной работы и передачи в разработку. Медвежий тезис обратный: Cursor, Lovable, v0, Claude Code и другие инструменты могут сжимать сам рабочий процесс «дизайн → разработка», и тогда часть задач будет решаться без Figma. Пока это не подтверждается, но рынок уже начал закладывать это в цену. ИИ угрожает Figma сильнее, чем, например, Adobe, потому что Figma специализируется на интерфейсах (UI/UX). Это инструмент на стыке дизайна и веб-разработки. Генеративный ИИ способен мгновенно создавать макеты, превращая текстовый запрос в готовый код и структуру. В то же время сложные инструменты Adobe (Photoshop, Premiere, Illustrator) требуют глубокого контроля над пикселями и векторной точностью, которую ИИ пока не может полностью заменить. Что делать с просадкой? Да, с пост-IPO максимумов акция обвалилась, а бизнес показывает хороший рост. Но оценка всё ещё требует веры в то, что Figma сохранит рост 30%+ и при этом постепенно восстановит маржу. На обвальное падение смысла смотреть нет — компания изначально вышла на IPO по крайне завышенной оценке. Базово это уже не sell, но точно еще не дешёвая история. Понятный драйвер роста — восстановление рентабельности, а также более глубокое развитие ИИ-инструментария, где Adobe, на наш взгляд, преуспел сильнее. Данный материал носит информационный характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией или предложением о покупке или продаже указанной ценной бумаги. Автор: Era Global
Пост взят с международного финтех-медиа ресурса
ДЛЯ ЛЮДЕЙ