Новости компании COINBASE
Новость: негативная. Новое решение по иску SEC по инсайдерской торговле Coinbase стало ударом по криптоиндустрии, поскольку судья установил, что вторичные продажи токенов были ценными бумагами. Поскольку юридические дебаты о том, являются ли продажи криптовалют ценными бумагами, продолжаются, все внимание приковано к судебному делу, в котором сотрудник Coinbase поделился инсайдерской информацией со своим братом и другом. Хотя главный ответчик, бывший сотрудник Coinbase Ишан Вахи, и его брат достигли соглашения как с Министерством юстиции, так и с Комиссией по ценным бумагам и биржам , друг Самир Рамани остается на свободе. В пятницу федеральный судья Западного окружного суда Вашингтона вынес решение по делу против Рамани. Решение, которое частично согласилось с запросом SEC о вынесении заочного решения, может иметь серьезные последствия как для Рамани, так и для всей криптоиндустрии в целом. В своем решении судья Тана Лин постановила, что дело подпадает под юрисдикцию SEC, поскольку рассматриваемые криптоактивы были ценными бумагами, даже несмотря на то, что они торговались на Coinbase, вторичном рынке. Поскольку суды решают вопрос о том, когда криптоактивы являются ценными бумагами, это решение является самым сильным решением федерального судьи, поддерживающим аргумент председателя Гэри Генслера о том, что подавляющее большинство деятельности отрасли подпадает под его компетенцию. Иск SEC по инсайдерской торговле Coinbase является более сложным делом, поскольку ни один из ответчиков не является криптофирмой, а являются лицами, обвиняемыми в использовании инсайдерской информации для личной выгоды. В двух делах, возбужденных SEC и Министерством юстиции, прокуратура утверждала, что сотрудник Coinbase Ишан Вахи поделился конфиденциальной информацией со своим братом и другом, которые смогли заработать на сделках более 1,5 миллиона долларов. С самого начала иск SEC вызвал обеспокоенность криптоиндустрии. Чтобы установить юрисдикцию по делу, SEC утверждала, что ответчики торговали незарегистрированными ценными бумагами на Coinbase — в данном случае малоизвестными токенами, такими как AMP и DDX, а не крупными криптовалютами, такими как Ether и Solana. Известные криптофирмы, включая Coinbase и Paradigmподанный«Друг суда» намеревается бросить вызов SEC. Вахи и его братпоселилсякак с SEC, так и с Министерством юстиции, избегая риска вынесения судьей решения в пользу SEC по вопросу статуса безопасности токенов. Иначе обстояло дело с их другом Рамани, который, по мнению SEC, находится в Индии, что побудило агентство добиваться вынесения заочного решения по делу. В пятницу Линь вынес решение в пользу SEC, согласившись с тем, что продажи криптоактивов представляют собой ценные бумаги, даже если они продаются на вторичных рынках. В своем решении она утверждала, что токены широко продвигались эмитентами, что создавало ожидание увеличения их стоимости. Кроме того, эмитенты облегчили торговлю на вторичных торговых рынках, таких как Coinbase. «Анализ суда остается неизменным даже в том случае, если Рамани торговал токенами на вторичном рынке», — написал Лин, утверждая, что рекламные заявления в равной степени применимы к токенам, купленным инвестором, будь то непосредственно у эмитента или на торговой платформе. «Каждый эмитент продолжал делать такие заявления относительно прибыльности своих токенов, даже когда токены торговались на вторичных рынках». В результате Лин постановил, что каждый криптоактив, который Рамани купил и продал, представлял собой инвестиционные контракты. В отличие от решения Ракоффа по делу Terraform, решение Лина имеет важное значение, поскольку оно предполагает вторичные транзакции, а не продажи напрямую от эмитента. В то же время, поскольку это было заочное решение, противоположная сторона не представила никакой защиты, как в случае с исками SEC против крупнейших криптовалютных бирж. Примечательно, что иск находится в Западном окружном суде Вашингтона, который находится в той же апелляционной инстанции, что и иск Кракена, который рассматривается в Северном окружном суде Калифорнии. Если одно из дел будет обжаловано в окружном суде, решение коллегии из трех судей, скорее всего, будет применено и к другому делу, хотя маловероятно, что дело Рамани будет обжаловано, поскольку это было заочное решение. Тем не менее, поскольку в разных округах по всей стране рассматривается множество исков, вопрос о том, являются ли криптоактивы ценными бумагами, скорее всего, дойдет до Верховного суда. Источник: www.finance.yahoo.com
Пост взят с международного финтех-медиа ресурса
ДЛЯ ЛЮДЕЙ