Новости компании NIKE
Новость: положительная. Иск Nike против Bape о нарушении прав на товарный знак продвигается вперед. Решение федерального судьи Нью-Йорка не отклонять иск о нарушении прав на товарный знак, который Nike подала против Bape, может иметь последствия для других брендов и компаний, которые защищают свои разработки. В январе 2023 года Nike подала в суд на японскую компанию по производству уличной одежды Bape за якобы копирование некоторых дизайнов ее кроссовок, таких как версии Air Force 1, Air Jordan и Dunk. Больше от WWD: Жакмюс представил коллаборацию Nike с рекламной кампанией сумки Swoosh с Ша'Карри Ричардсон в главной роли: цена и подробности коллекции: Nike увольняет 2% сотрудников, поскольку компания работает над организацией «правильного размера». Компания Bathing Ape была основана в Японии в 1993 году Томоаки Нагао, более известным как Ниго. Примерно 10 лет спустя бренд распространился на США. Самый популярный стиль модели, Bape STA, входит в число моделей, которые Nike оспорила в судебном иске . Инсайдеры ожидают, что модные и обувные бренды будут внимательно следить за этим делом, поскольку оно касается фирменного стиля и прав интеллектуальной собственности, а точнее, защиты фирменного стиля и дизайна. «Отказываясь следить за парой более ранних дел, которые требовали от истцов быть более конкретными в своих требованиях к фирменному оформлению, подход этого суда обеспечил ясность и уверенность другим владельцам фирменного оформления, а также неявное напоминание всем дизайнерам о необходимости быть как устными, так и уверенными в себе. и визуально специфичен при подаче заявления на регистрацию фирменного стиля», — сказала во вторник основательница The Fashion Law Сьюзан Скафиди. Товарный внешний вид может быть защищен только в том случае, если владелец может доказать, что средний потребитель не сможет понять происхождение продукта, если другой продукт появится в той же или аналогичной упаковке. В то время как закон о внешнем виде продукта или его упаковки защищает общий внешний вид, закон о товарных знаках защищает логотипы, слова, символы, слоганы или названия, связанные с продуктом или услугой. В соответствии с Законом Лэнхема, сводом законов, защищающим права интеллектуальной собственности, фирменный стиль защищает «полный имидж продукта, включая такие характеристики, как размер, форма, цвет или цветовые комбинации, текстура, графика или даже определенные методы продаж». Скафиди охарактеризовал постановление суда, вынесенное в понедельник, позволяющее Nike подать иск против Bape, как «удар не только для Nike, но и для любого бренда, дизайн которого настолько узнаваем, что может быть зарегистрирован в качестве товарного знака, даже без связанных с ним логотипов». Бэйп утверждала, что дело должно быть прекращено, поскольку Nike не описала подробно то, что она уже доказала Ведомству по товарным знакам США, а именно, какие элементы ее культовых стилей являются отличительными и чем они отличаются, сказала она. «Вместо этого суд установил, что подход Nike «см. приложение», ссылающийся на многочисленные регистрации товарных знаков, их подробные описания и изображения, выполнил свое обязательство по четкому изложению своих требований», — сказал Скафиди. Обвинения в том, что Бэйп копировал кроссовки Nike Air Force 1, появились в 2009 году, но компания не предпринимала никаких судебных действий до января прошлого года. В то время Nike связалась и встретилась с Bape, чтобы решить проблему, которую они назвали «пиратством Bape культового дизайна Nike Air Force 1, и защитить права интеллектуальной собственности Nike». В марте прошлого года Бэйп подал ходатайство об отклонении иска в федеральный суд Манхэттена. Скафиди предположил, что по мере продолжения судебного процесса «владельцы брендов также будут следить за тем, как тот факт, что Nike не подала в суд на Бапе полтора десятилетия назад, а вместо этого дождалась, пока имитация Бэйпом фирменного стиля Nike станет более частой и объемной, может повлиять на результат». дела. Даже крупнейшие лейблы не могут разумно рассматривать каждую потенциальную жалобу о нарушении прав на товарный знак каждую минуту, но золотая середина между ожиданием, пока судебный иск будет оправдан, и слишком долгим ожиданием — это вопрос решения, даже если юристы готовы просто подать в суд». Источник: www.finance.yahoo.com
Пост взят с международного финтех-медиа ресурса
ДЛЯ ЛЮДЕЙ