Как с вами связаться

Введите сообщение

Войти

Как с вами связаться

Введите сообщение

Войти
Аватар сообщества JOHNSON & JOHNSON [новости]

JOHNSON & JOHNSON [новости]

НОВОСТИ АКЦИЙ

Новости JOHNSON & JOHNSON

4
Новости JOHNSON & JOHNSON

Новость: нейтральная. J&J может оспорить доказательства, связывающие ее тальк с раком, постановил американский судья. Johnson & Johnson получит новый шанс оспорить научные доказательства, связывающие тальк с раком яичников, постановил федеральный судья в среду, что потенциально может сорвать более 53 000 судебных исков, с которыми компания сейчас сталкивается в отношении своей продукции из талька. В кратком письменном постановлении окружной судья США Майкл Шипп в Трентоне, штат Нью-Джерси, который курирует судебные иски, объединенные в его суде, заявил, что недавние изменения в законе и новые научные доказательства требуют нового анализа доказательств, связывающих J&J. продукты против рака яичников. Шипп взял на себя дело в феврале 2023 года, после выхода на пенсию бывшего главного окружного судьи Фреды Вольфсон, которая курировала судебный процесс с 2016 года. Вице-президент J&J Worldwide по судебным разбирательствам Эрик Хаас заявил, что компания очень довольна этим решением и что она намерена «пролить свет на некоторую ложную науку, созданную для суда», использованную в недавних судебных процессах. «Ход времени только укрепил десятилетия медицины и науки, которые поддерживают позицию Johnson & Johnson в этих случаях», — говорится в заявлении Хааса. J&J неоднократно опровергала утверждения о том, что ее детская присыпка и другие продукты из талька вызывают рак или содержат асбест, известный возбудитель мезотелиомы. Ли О'Делл и Мишель Парфитт, ведущие адвокаты истцов в федеральном судебном процессе, заявили, что научные доказательства того, что продукты J&J вызывают рак, «сильнее, чем когда-либо». «Правда о обманных действиях J&J, направленных на сокрытие присутствия канцерогенов в тальке и введение в заблуждение медицинского и научного сообщества, со временем стала яснее», — заявили О'Делл и Парфитт в своем заявлении. Судебные разбирательства по тальку были приостановлены с 2021 по 2023 год, в то время как J&J предпринимала безуспешные попытки разрешить судебный процесс путем банкротства дочерней компании LTL Management. С тех пор судебные процессы возобновились, и последнее дело завершилось вынесением решения присяжными 5 марта. Согласно приказу Шиппа, у J&J будет время до 23 июля представить новые аргументы в отношении научных доказательств по этому делу. Судебные разбирательства по делам о тальке прошли неоднозначно: истцы выиграли крупные сделки, включая судебное решение на сумму 2,1 миллиарда долларов в 2021 году, вынесенное 22 женщинам с раком яичников. Апелляционный суд Нью-Джерси в октябре отменил приговор компании на сумму 223,7 миллиона долларов, посчитав показания свидетелей-экспертов истцов необоснованными. Иски об ответственности за качество продукции, подобные тем, с которыми сталкивается J&J по поводу своей продукции из талька, полагаются на то, что эксперты докажут, что продукт способен причинить предполагаемый вред. Федеральные судьи решают, какие показания экспертов разрешены в суде, основываясь на том, соответствуют ли они научным стандартам, впервые установленным Верховным судом США в его постановлении 1993 года по делу Дауберт против Merrell Dow Pharmaceuticals. Так называемые «решения Даубера» по показаниям экспертов иногда могут стать поворотными моментами в судебных процессах. Например, производителям лекарств GSK, Pfizer, Sanofi и Boehringer Ingelheim удалось прекратить 50 000 судебных исков, в которых утверждалось, что препарат от изжоги Zantac вызывает рак, после того как федеральный судья во Флориде постановил в 2022 году, что эти обвинения не подкреплены надежными научными данными. Когда Вольфсон вынесла решение на основании научных данных по делам J&J в 2020 году, она позволила истцам представить экспертные показания о том, что тальк J&J может вызывать рак, основанные на эпидемиологических исследованиях, а также свидетельства о том, что эта связь может быть вызвана загрязнением талька асбестом и тяжелыми химическими веществами. металлы. J&J стремилась запретить всем экспертам истцов давать показания, что фактически уничтожило бы все дела в объединенном судебном процессе. В приказе Шиппа, принятом в среду, указывалось на декабрьское изменение федерального правила доказывания, регулирующего показания экспертов, в котором подчеркивалась роль судов в проверке заключений и методологии экспертов, прежде чем разрешить им представлять доказательства присяжным. J&J заявила, что изменение правил поможет избежать ошибочных доказательств, в то время как адвокаты истцов из талька заявили, что их доказательства достаточно убедительны, чтобы соответствовать пересмотренному стандарту. Источник: www.reuters.com

Войти

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Другие новости сообщества / НОВОСТИ АКЦИЙ

Вы уверены, что хотите выйти из аккаунта?