Новости по компании JPMORGAN CHASE
Новость: негативная. Своп рисков JPMorgan оказался в знакомом месте: банки-конкуренты. Когда JPMorgan Chase & Co. организовала серию сделок, чтобы снизить риск убытков от своих кредитов на сумму 20 миллиардов долларов, некоторые из этих опасностей оказались в знакомом месте: конкурирующих банках. Сделка, заключенная в конце прошлого года, стала одной из крупнейших в истории сделок по передаче синтетического риска, или SRT, непрозрачных транзакций, провозглашенных Уолл-стрит и одобренных регулирующими органами, которые должны передать возможные потери по кредитам хедж-фондам и другим небанковским инвесторам. Тем не менее, некоторые покупатели в сделке с JPMorgan — и во многих других сделках с SRT — занимали деньги у других банков, чтобы финансировать свои доли и увеличивать прибыль, говорят люди, знакомые с этим вопросом. Nomura Holdings Inc., Morgan Stanley и NatWest Group Plc стали одними из наиболее активных кредиторов инвесторов в SRT, наряду с такими конкурентами, как Banco Santander SA и Standard Chartered Plc. Это дает им хорошие возможности для получения прибыли от ожидаемого всплеска сделок, но при этом они подвергаются потенциальным потерям, если долги в конечном итоге станут плохими и у инвестора SRT возникнут проблемы. Скрытое присутствие кредитов Уолл-стрит за некоторыми из этих сложных сделок позволяет предположить, что риски, которые должны были быть перенесены в другое место, остаются привязанными к банковской системе, и этот результат начинает пугать регулирующих органов. «Если банк кредитует под инструмент SRT в качестве залога, вы явно не переносите риск за пределы банковской системы», — говорит Шейла Бэйр, возглавлявшая Федеральную корпорацию страхования депозитов во время финансового кризиса. «Любой контрагент, инвестирующий в SRT с использованием кредитного плеча, предоставляемого банком, должен быть запрещен, и точка». Представители банков отказались от комментариев. По словам людей, осведомленных о сделке, в сделке с JPMorgan DE Shaw & Co. и LuminArx Capital Management были среди инвесторов, использовавших кредитное плечо. Обе фирмы отказались от комментариев. По оценкам Pemberton Asset Management, в 2023 году банки выдали SRT на сумму около 25 миллиардов долларов, частично сняв с себя риск кредитов на 300 миллиардов долларов. Участники рынка предполагают, что от 10% до 50% денег для этих сделок могут быть заимствованы, хотя в этом невозможно быть уверенным, учитывая частный двусторонний характер таких кредитов. Федеральная резервная система США «очень сосредоточена на этой теме», говорит Кэлин Абрелл, партнер и портфельный менеджер ArrowMark Partners. «Они хотят убедиться, что если банк выдает SRT, это не приводит к простому переносу рисков между банками». Синтетическое увлечение. Хотя это поколение синтетических облигаций было обычным явлением в Европе в течение многих лет, повальное увлечение этим поколением синтетических облигаций по-настоящему началось в США только в 2023 году, когда Уолл-стрит искала способы обойти более жесткие правила капитала Базеля III. После того, как ФРС предоставила некоторые рекомендации и одобрила несколько сделок SRT, такие банки, как Wells Fargo & Co., начали обращаться к инвесторам с целью заключения собственных сделок. Продажа JPMorgan в конце прошлого года, в результате которой кредитный риск был передан в виде синтетических облигаций на сумму 2,5 миллиарда долларов, подняла ситуацию на ступеньку выше. Дуглас Чарльстон из TwentyFour Asset Management называет его «ориентиром», учитывая его масштаб. По словам знакомых, среди других покупателей были Blackstone Inc. и голландский пенсионный фонд PGGM NV. JPMorgan и инвесторы отказались от комментариев. Благодаря использованию так называемых «кредитных нот», которые включают в себя своего рода финансовую страховку, известную как кредитно-дефолтный своп, крупные банки используют SRT для продажи риска потерь по кредитам инвесторам без необходимости самостоятельно погашать долг. В примечаниях часто объединяются пулы кредитов, таких как возобновляемые кредиты для компаний или кредиты с использованием заемных средств, используемые для выкупа частных акций, а также ипотечные кредиты или автокредиты. Регуляторы оказали широкую поддержку, особенно в еврозоне. Поскольку американские банки начали наращивать выпуск SRT, заманивая инвесторов доходностью, иногда выражающейся двузначными цифрами, в дело вмешались такие фирмы, как Ares Management Corp., Blackstone и Magnetar Capital. Хедж-фонды очень активно участвовали в европейских сделках в течение многих лет, но частные кредиты фирмы, переполненные деньгами, становятся активными покупателями и в США. Чтобы оплатить эти сделки, некоторые фирмы будут искать внешнее финансирование. По словам людей, знакомых с этой практикой, хедж-фонды обычно делают это через класс банковского кредитования, известный как соглашения об обратной покупке или «репо», при котором кредитор берет ценные бумаги SRT инвестиционного фонда в качестве залога. Другие используют различные типы банковских заимствований, такие как кредиты на основе чистой стоимости активов (или NAV) — вид финансирования, популярный среди частных инвестиционных компаний и обеспеченный портфелем их активов. Чтобы поддержать сделку с JPMorgan, LuminArx использовала форму заимствования без репо, говорит человек, знакомый с этим вопросом. Хотя европейские покупатели SRT в недавнем прошлом не использовали много кредитного плеча, на другой стороне Атлантики экономика торговли иная, где для получения звездной прибыли часто необходимы заемные деньги. «Большинство инвесторов использовали кредитное плечо в различных формах» в недавних сделках SRT в США, — говорит Алан Шаффран, старший портфельный менеджер Magnetar. Европейские и канадские SRT обычно состоят только из самой рискованной части банковских кредитов, которая обеспечивает наилучшую доходность. Но американские эквиваленты шире – или «толще» – потому что покупателям приходится страховать большую часть долга, а это означает, что ценные бумаги, которые они покупают, приносят меньшую доходность. Это создает стимул использовать заемные деньги для получения прибыли. Если инвестиционный фонд просто использует свои собственные деньги для торговли SRT в США, он может получить прибыль с поправкой на убыток, выражающуюся однозначными цифрами, говорят участники рынка. Когда добавляется дополнительное кредитное плечо, доходность может подскочить до среднего уровня. «В США мы видим более крупные транши по потенциально более качественным портфелям, а конечный эффект заключается в гораздо более низких купонах», — заявил Джейсон Марлоу, управляющий директор Barclays Plc, который управляет программой Colonnade SRT, на конференции в Барселоне на прошлой неделе. «Поэтому необходимы разные формы рычагов воздействия». Награды репо. Устойчивый рост числа SRT был бы выгоден для Nomura, Morgan Stanley и других банков, которые специализируются на кредитовании этих сделок. По словам людей, разбирающихся в этом вопросе, они обычно могут обеспечить до 60% стоимости сделки посредством финансирования репо. Однако опытные игроки рынка обеспокоены потенциальными рисками заимствований по сделкам в США, особенно финансирования репо. «Мы не используем кредитное плечо РЕПО, которое могло бы подвергнуть наши фонды или инвесторов риску маржинальных требований», — говорит Ричард Робб, главный исполнительный директор Christofferson Robb & Co., нью-йоркской инвестиционной фирмы, которая была одной из первых, кто купил SRT. «Мы оставим этот риск другому парню». В недавней статье несколько экспертов по секьюритизации, в том числе Жорж Дюпоншель из Great Lakes Insurance и Джереми Эрмант, до недавнего времени возглавлявший отдел рынков капитала в Allica Bank Ltd., предупредили, что, если более рискованные кредиты в SRT окажутся неудовлетворительными, это вызовет требование маржи — спрос на больше залога — от кредитующих банков. Если бы заемщику пришлось лишить права выкупа, кредитор в конечном итоге «держал бы неликвидные младшие транши в сделках SRT», пишут они. Всеобщее беспокойство вызывает несоответствие между репо — краткосрочным кредитованием, при котором банки регулярно оценивают цену актива по рыночной цене — и SRT, которые по своей природе трудно оценить, поскольку в них не так много покупок и продаж ценных бумаг. «Обычно в таких репо банки могут свободно маркировать так, как хотят», — говорит Дебора Шайр, заместитель главы AXA IM Alts в Париже, предоставляя им большую степень контроля над заемщиками. Инвесторы сопротивляются, просят банковских кредиторов быть более снисходительными в отношении того, как они выставляют на рынок кредиты SRT. Но чем больше власти они получат обратно, тем более уязвимыми окажутся банки, если что-то пойдет не так. «Мое личное предпочтение — не видеть существенного роста на рынке РЕПО», — заключает Марлоу из Barclays, утверждая, что было бы лучше найти другие способы достижения целевых показателей доходности «без введения большего системного риска». Авторы: Esteban Duarte, Donal Griffin и Carmen Arroyo. Источник: www.bloomberg.com
Пост взят с международного финтех-медиа ресурса
ДЛЯ ЛЮДЕЙ