Новости по акциям компании APPLE
Новость: нейтральная. Потери электромобилей Apple могут стать выгодой домашней робототехники. На каждую историю технологического успеха приходится бесчисленное множество проектов, которые сломя голову врезаются в кирпичную стену реальности. Амбиции Apple в области электромобилей являются одним из последних (и, честно говоря, лучших) примеров провала проекта, несмотря на то, что, казалось бы, все для него идет. Окончательная судьба Vision Pro еще не решена, но, по крайней мере, гарнитура смешанной реальности Apple демонстрирует, что компания не боится продолжать попытки там, где почти все остальные потерпели неудачу. Сообщается, что, имея в виду Apple Car, компания изучает еще один, как известно, трудный путь: домашних роботов . Эта категория одновременно уникальна и исключительно сложна по ряду причин. Одна вещь, которая отличает его от других категорий, — это тот факт, что существует ровно одна история успеха: робот-пылесос. Прошло 22 года с тех пор, как был представлен первый Roomba, и в течение последних двух десятилетий целая индустрия (включая сам iRobot) гонялась за этим успехом. Неспособность iRobot добывать золото во второй раз объясняется не отсутствием попыток. За почти четверть века, прошедшие с тех пор, как компания представила Roomba, она подарила нам устройства для очистки желобов, чистящие средства для бассейнов, газонокосилки и даже Roomba, специально разработанную для удаления шурупов и другого мусора с пола гаража. Однако, несмотря на эти усилия, компания добилась лучших результатов, когда снова сосредоточила свои ресурсы на роботе-пылесосе. Робот-пылесос добился успеха по той же причине, по которой любой робот когда-либо добивался успеха: это был продукт, созданный для многократного выполнения одной востребованной задачи в меру своих возможностей. По сей день пылесосы являются полем битвы, на котором ведутся войны домашних роботов. Возьмите хорошо финансируемый стартап Matic. Бывшие инженеры Google/Nest, основавшие компанию, считают, что следующий прорыв в домашнем хозяйстве будет основан на роботах-пылесосах. Частично их дело в том, что iRobot фактически загнал себя в угол своим форм-фактором, похожим на шайбу. Те ранние Roombas не были созданы с учетом сегодняшних возможностей зондирования и картографирования. Матик считает, что, просто сделав робота выше, вы значительно улучшите его обзор. Это также стало причиной самой интересной инновации, обнаруженной в домашнем роботе Amazon Astro: камеры-перископа. Дело в том, что функциональность домашнего робота сильно ограничена форм-фактором. Конструкция хоккейной шайбы, которая преобладает в роботах-пылесосах, не идеальна ни для чего, кроме основных функций, для которых она создана. Чтобы эффективно выполнять больше задач, которые людям могут понадобиться от домашнего робота, аппаратное обеспечение должно стать более сложным. Мобильные манипуляторы — отличная движущаяся мишень. То есть, если вам нужна рука помощи, лучше всего начать с руки. Однако, как и многие другие вещи в этом мире, мобильные манипуляторы обманчиво сложны. На самом деле, промышленная робототехника еще не разобралась в этом. Большие, прикрученные болтами руки широко распространены на производстве, а колесные автономные мобильные роботы (AMR), такие как Locus и Kiva, распространены на складах, но золотая середина между ними еще не установлена. Это во многом причина того, что человеческий фактор остается важным в этом мире. Эта проблема будет решена достаточно скоро, но вполне вероятно, что это произойдет с этими более дорогими промышленными машинами задолго до того, как они попадут в более доступных домашних роботов (как правило, у корпораций обычно более глубокие карманы, чем у людей). Это также во многом причина, по которой многие выступают за гуманоидный форм-фактор на рабочем месте (в конце концов, люди предлагают своего рода мобильные манипуляции). Мобильные манипуляции не совсем недоступны для домашних роботов.Привет, растяжка робота вероятно, самый убедительный пример на данный момент. Вместо гуманоидного форм-фактора робот выглядит как Roomba с шестом, установленным в центре. Здесь находится как система визуализации, так и рычаг, который перемещается вверх и вниз для захвата предметов (посуды, белья) на разной высоте. Конечно, некоторые задачи легче выполнить двумя руками — и внезапно вы начинаете понимать, почему так много фирм, занимающихся робототехникой, фактически разработали гуманоидов с помощью обратной разработки. В своем нынешнем виде Stretch непомерно дорог — 24 950 долларов. Вероятно, это основная причина, по которой компания продает его как платформу для разработки. Интересно, что Matic рассматривает своего робота как своего рода платформу для разработки, используя пылесос как путь к дополнительным домашним работам. Еще одна проблема Stretch заключается в том, что он телеуправляется (после публикации компания прислала нам сообщение, в котором говорилось, что некоторые разработчики создали автономные функции). Во многих сценариях нет ничего плохого в телеоператорстве, но маловероятно, что люди собираются стекаться к домашнему роботу, которым управляет человек где-то далеко. Навигация — еще один ключевой барьер на пути к дому. По сравнению со складами и фабриками дома представляют собой относительно неструктурированную среду. Они сильно отличаются друг от друга, освещение обычно бывает повсюду, а люди постоянно перемещают вещи и роняют их на пол. Пылесос Matic использует множество камер для картографирования пространств и понимания того, где оно находится в них. Кредиты изображений: Матик Мир беспилотного вождения столкнулся на этом фронте с собственными препятствиями. Но ключевое различие между автономным роботом на шоссе и другим роботом дома заключается в том, что худшее, что последний, вероятно, сделает, — это скинет что-нибудь с полки. Это плохо, но очень редко это приводит к смерти. С другой стороны, в случае с беспилотными автомобилями любая авария представляет собой значительный шаг назад для отрасли. Эта технология – возможно, это понятно – соответствует более высоким стандартам, чем ее человеческий аналог. Хотя внедрение технологий беспилотного вождения значительно отстает от того, что многие ожидали, в основном по вышеуказанным соображениям безопасности, многие технологии, разработанные для этой категории, помогли незаметно начать собственную революцию в робототехнике, поскольку беспилотные транспортные средства захватывают фермы и тротуары. Вероятно, это во многом объясняет, почему компания может рассматривать домашних роботов как «следующую большую вещь» (цитируя Bloomberg со ссылкой на свои источники). Apple, несомненно, вложила огромные ресурсы в развитие технологий. Если бы их можно было перепрофилировать для другого проекта, возможно, все это не было бы напрасно. Хотя в отчетах отмечается, что Apple «не взяла на себя обязательств» ни по роботизированному интеллектуальному экрану, ни по мобильному роботу, которые, как говорят, существуют где-то внутри skunkworks компании, она уже поручил руководителям Apple Home Мэтту Костелло и Брайану Линчу заняться аппаратной частью дела. , а старший вице-президент по машинному обучению и стратегии искусственного интеллекта Джон Джаннандреа, как сообщается, занимается вопросами искусственного интеллекта. Учитывая близость к ее домам, можно представить, что компания работает над собственной версией Amazon Astro, хотя в настоящее время этот проект существует скорее как предостерегающая история. Проекту мешали высокая стоимость и отсутствие полезных функций, оправдывающих его. Система также эффективно служила мобильным порталом Alexa, а домашние помощники в последнее время практически вышли из моды. У Apple действительно есть некоторый опыт в области робототехники, хотя он не сравнится с тем, что есть у Amazon в промышленной сфере. Компания занимается производством роботов-манипуляторов, таких как Daisy, которые собирают ключевые металлы из выброшенных iPhone. Это все еще довольно большой шаг вперед для домашнего робота. Возможно, компания могла бы применить к этой категории подход, более похожий на Vision Pro, в котором большое внимание уделяется вкладу разработчиков. Однако для этого потребуется чрезвычайно универсальная аппаратная платформа, которая почти наверняка будет непомерно дорогой для большинства потребителей, в результате чего цена Vision Pro в 3500 долларов будет выглядеть как мелкая картошка. Автор: Brian Heater. Источник: www.techcrunch.com
Пост взят с международного финтех-медиа ресурса
ДЛЯ ЛЮДЕЙ