«Мечел», СУ-155, «Открытие»: что ждет компанию, которая набрала слишком много долгов
Too Big to Fail — истории компаний, которые набрали долгов В последние дни все внимание рынка приковано к «Самолёту». Компания набрала долгов на 773 млрд руб. и теперь испытывает сложности с их обслуживанием. Многие считают, что «Самолет» слишком большой и системно значимый, чтобы его обанкротили. Мы решили посмотреть на похожие компании в истории российского рынка, чтобы получше понять, что происходит, когда крупный игрок не может справиться с нагрузкой. Мечел Начнем с многострадального «Мечела». Компания занимает 8-е место по добыче угля и 4-е место по добыче коксующегося угля в России. Ее проблемы начались еще в 2013 году: компания набрала около $9 млрд долгов, а соотношение чистого долга к EBITDA достигло 11,9х. Чтобы снизить нагрузку, «Мечел» начал продавать зарубежные активы и в 2012–2013 годах реализовал 9 предприятий в пяти странах. Число сотрудников сократилось на 19 тыс. человек, а чистый долг уменьшился всего на $300 млн. Этого оказалось недостаточно, и компания начала допускать просрочки по кредитам. Банки даже предлагали мажоритарию продать контрольный пакет акций за $5, а ситуация дошла до уровня президента. В итоге стороны договорились о реструктуризации, и «Мечел» продолжил работу. В 2019 году ситуация снова ухудшилась: EBITDA снизилась примерно на треть, чистая прибыль — в пять раз, а чистый долг достиг 400 млрд руб. при ЧД/EBITDA 7,5х. Тогда компания продала 51% Эльгинского угольного комплекса, сократив долг примерно на 75 млрд руб. В 2021–2023 годах проблема, казалось бы, была решена: доходы росли, соотношение ЧД/EBITDA снизилось до 2х в 2022 году, а чистый долг сократился до 250 млрд руб. Но в 2024 году EBITDA снова упала примерно на треть, а компания получила убыток 37 млрд руб. В 2025 году «Мечел» договорился перенести погашение 35 млрд руб. основного долга с 2025–2026 на 2027–2030 годы, а государство предоставило рассрочку по налоговым и страховым платежам более чем на 13 млрд руб. В 2026 году ситуация по-прежнему печальная. За первое полугодие выручка компании упала на 23%, EBITDA оказалась отрицательной, а чистый долг сейчас составляет 289 млрд руб. С 2011 года акции «Мечела» потеряли 95% своей стоимости. Как компания будет выходить из этой ситуации — пока не понятно, но банкротить ее банкам по-прежнему невыгодно, поэтому они снова и снова переносят сроки погашения долга. СУ-155 Далее рассмотрим историю, подозрительно похожую на историю «Самолета». Речь идет о застройщике СУ-155. Незадолго до банкротства в 2014 году компания занимала второе место по объему строительства жилья в России — 918 тыс. кв. м за год. Первые проблемы начались еще в 2008 году, но ситуацию поддерживали крупные госконтракты, в том числе Минобороны. После отказа ведомства от госзаказов в 2012 году модель компании стала гораздо уязвимее. СУ-155 использовала деньги от продажи новых квартир для финансирования строительства уже запущенных проектов. В 2014 году рынок недвижимости замедлился, новые объекты стало сложнее продавать, кредитование ухудшилось, а старые дома требовали денег для завершения. При долге около 25–27 млрд руб. компания начала пропускать платежи, после чего последовали сотни судебных исков. В конце 2015 года государство запустило механизм спасения: санатором стал банк «Российский капитал», которому передали строительные активы, а сама СУ-155 была признана банкротом. По всей России осталось 145 недостроенных домов, которые достроили только к началу 2020-х. В отличие от «Мечела» девелопера решили обанкротить, потому что «Мечел» имеет реальные производственные объекты, генерирующие денежный поток. В случае с застройщиком главное было выполнить все обязательства перед владельцами квартир, а сама компания имела второстепенное значение. Банк «Открытие» Ну и закончим наш рассказ Банком «Открытие». В отличие от других он набрал не слишком много долгов, а слишком много некачественных активов. С момента основания в 1992 году и до 2017 года Банк «Открытие» активно расширялся, скупал другие банки и в итоге превратился в крупный финансовый холдинг, занимавший 8-е место по активам в России. В 2017 году ЦБ выявил серьезные проблемы с активами и начал санацию. Позднее регулятор заявил, что бизнес-модель группы была несостоятельной, а проблемы скрывались с помощью схемных операций. Регулятор начал пересобирать группу, в частности, объединив вокруг «Открытия» проблемные финансовые активы. В него был интегрирован Бинбанк, который также оказался на санации в 2017 году. В 2019 году финансовое оздоровление завершилось, а в декабре 2022 года «ФК Открытие» был продан ВТБ за 340 млрд руб. Здесь государство не стало банкротить банк по той причине, что он был слишком большим и связанным с огромным количеством клиентов и финансовых компаний. Банкротство могло создать гораздо более серьёзные проблемы для финансовой системы. Мораль Идея: «Да, компания огромная, ее точно снесут», — работает не всегда. Поэтому рассчитывать, что придет большой зеленый банк и все порешает, мягко говоря, наивно. Данный материал носит информационный характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией или предложением о покупке или продаже указанной ценной бумаги. Автор: [IF Stocks](https://t.me/if_stocks/9518) [MONDIARA](https://mondiara.com/) Сделано Людьми. Для людей
Пост взят с международного финтех-медиа ресурса
ДЛЯ ЛЮДЕЙ