На сколько сократят расходы ведомств России — и как это повлияет на экономику? Мнения экспертов

2026-03-13T19:16:58+03:00

560

На сколько сократят расходы ведомств России — и как это повлияет на экономику? Мнения экспертов

⚠️ По словам источников Reuters и Forbes, ведомствам в правительстве дали поручение сформировать предложения по возможному сокращению своих расходов на 10%. Какие статьи бюджета может затронуть такой секвестр, как это скажется на деловой активности и на основных макроэкономических показателях? Ответы экспертов в рубрике опросы: [Директор Центра региональной политики РАНХиГС, д.э.н., автор Telegram-канала Klimanov.ru Владимир Климанов](https://t.me/Klimanov_ru) Сокращение расходов бюджета – это всегда политически ответственное действие. Осуществить сокращение фронтально, то есть пропорционально по всем программам, по всем ведомствам сразу, невозможно. Есть расходы, от которых нельзя просто так отказаться, по крайней мере, без внесения существенных изменений в действующее законодательство. Поэтому целесообразно использовать своего рода матрицу реструктуризации расходов, разбив их на несколько групп. В первую будут относиться те расходы, которые сокращать нельзя ни при каких обстоятельствах. В нашем случае это, как правило, так называемые публичные нормативные расходные обязательства, например, пенсии или некоторого рода пособия, которые выплачиваются напрямую гражданам. Также к минимальному сокращению могут быть отнесены расходы, связанные с обеспечением важных для государства задач. В настоящее время это обороноспособность или обеспечение технологического суверенитета, реализация национальных проектов. В третью группу можно отнести расходы, которые могут быть сокращены, причем лучше бы, чтобы выбор в конкретных направлениях расходования был за главными распорядителями бюджетных средств, то есть непосредственно за теми министерствами, ведомствами, которые ответственны за реализацию конкретной задачи. Сегодня идти на сокращение, конечно, необходимо, поскольку дефицит федерального бюджета уже имеет хронический характер, продолжается на протяжении длительного времени, хотя и не имеет пока суперугрожающих величин. Однако нужно помнить, что одновременно жесткая денежно-кредитная и бюджетно-налоговая политика рискуют привести к сокращению производства. Поскольку при высоких кредитных ставках инвестиционная активность в коммерческом секторе будет замедлена, что мы уже и наблюдаем в последнее время, без бюджетного импульса экономика будет фактически парализована и по этому направлению. Поэтому и нужно к вопросу сокращения расходов подходить, с одной стороны, решительно, с другой — с пониманием того, что нужно определить точечно те направления, которые должны быть сокращены. [Зампред комитета Госдумы по экономической политике Артем Кирьянов](https://t.me/artem_kirianov) Секвестр ведомственных расходов – дело достаточно обычное и уже давно привычное для министерств и ведомств. Конечно, в непростых обстоятельствах, связанных с необходимостью закрывать все социальные обязательства, все расходы на оборону и безопасность, эта мера правильная. Правительство начинает экономить с себя. Однако безусловная приоритетность основных бюджетных направлений сохраняется. Не ждём никаких макроэкономических последствий по этому поводу. Тем более это никак не скажется на деловой инвестиционной активности в стране. [Автор телеграм-канала «Реальный сектор», экономист Олег Петров](https://t.me/realsecto) Первый вариант — сокращение штатов, но у нас зачастую и сокращать уже некуда, потому что теми или иными направлениями занимается небольшое количество специалистов. И они просто задыхаются в объеме работы. Возможно, речь идет о сокращении закупок ведомства, например, автомобилей или аренды помещений для размещения сотрудников. Сокращения также могут быть связаны с отдельными программами, на которые ведомство получает средства из федерального бюджета. [Аналитик Центра политического анализа и социальных исследований Федор Данилин](https://t.me/truemyths) В реальности такие инициативы часто носят предварительный характер, и окончательное решение зависит от экономической конъюнктуры, политических приоритетов и фискальной политики. Любой третий фактор может вмешаться — вплоть до роста цен на сырьё на фоне ближневосточного кризиса, что может покрыть предполагаемые экономические меры. Если это всё же будет реализовано, то, скорее всего, затронет неосновные статьи бюджета, такие как избыточные административные расходы, представительские траты или программы, не имеющие критического значения для текущей экономики. Например, под нож могут пойти долгосрочные инвестиционные проекты с отложенным стартом, включая инфраструктурные инициативы, не связанные с немедленным эффектом, или субсидии на менее приоритетные отрасли, чтобы не затрагивать социальные обязательства и оборонные расходы. Влияние такого сокращения на деловую активность может быть двойственным: с одной стороны, оно способно снизить инвестиционную привлекательность для бизнеса, особенно в секторах, зависящих от государственных заказов и субсидий, что приведёт к замедлению роста в строительстве, IT или инновационных проектах; с другой — это может стимулировать эффективность и перераспределение ресурсов в частный сектор. На макроэкономическом уровне в такой ситуации можно ожидать умеренное снижение ВВП на 0,5–1% в зависимости от масштаба, но также потенциальное улучшение бюджетного баланса и снижение государственного долга. Правда, последние три года с начала СВО ВВП растёт каждый год, поэтому такое падение не будет столь заметным. [Доцент РАНХиГС, экономист Сергей Хестанов](https://mondiara.com) С 2022 года именно бюджетный импульс (рост госрасходов) был основным драйвером роста экономики РФ. Естественно, сокращение госрасходов на некоторое время сделает бюджетный импульс отрицательным. Это приведет к торможению экономического роста, вплоть до выхода его в отрицательную зону. Однако сам по себе экономический спад, когда он неглубокий (до 1–2%) и происходит на фоне низкого уровня безработицы, не слишком опасен. Некоторое замедление экономики и снижение деловой активности — само по себе дезинфляционный фактор, что позволит ЦБ быстрее смягчать денежно-кредитную политику. Снижение дефицита бюджета и инфляции — важные факторы увеличения устойчивости экономики. Они сейчас явно важнее, чем риск умеренного (1–2%) спада длительностью 1–2 квартала. [Гендиректор коммуникационного агентства «Фабрика смыслов», политолог Вадим Попов](https://t.me/popovopinionlive) Сокращение расходов неизбежно и может затронуть несколько сфер. В частности, есть риск снижения поддержки научных исследований и предоставления субсидий малому и среднему бизнесу, а также сворачивания программ модернизации в транспортной отрасли и ЖКХ. Если сокращение расходов приведёт к снижению государственных закупок товаров и услуг, это уменьшит совокупный спрос, способствуя дефляции или умеренной инфляции. При этом сокращение госрасходов может привести к увеличению безработицы, поскольку государственные учреждения и предприятия, зависящие от госконтрактов, будут вынуждены оптимизировать штаты. Пост взят с международного финтех-медиа ресурса [M O N D I A R A](https://mondiara.com) ➠ [веб-приложение](https://mondiara.com) ➠ [Скачать](https://apps.apple.com/ru/app/m-o-n-d-i-a-r-a/id6475953453) на iPhone ➠ [Скачать](https://play.google.com/store/apps/details?id=com.mondiara.app) на Android Источник: Proeconomics