Инфлюенсеры на фондовом рынке: почему регулирование может навредить инвесторам?

2026-02-26T16:46:10+03:00

7 694

ЦБ хочет регулировать «финансовых инфлюенсеров» Мы долго не хотели высказываться на эту тему, поскольку всё очевидно и почти все уже высказались. Но поскольку подписчики задают вопросы, мы решили изложить свою позицию. Статистика: ➥ 37% инвесторов черпают знания из телеграм-каналов и соцсетей. ➥ 29% — из рекомендаций блогеров. ➥ Только у 7% фундамент знаний — это работа в сфере финансов. На фондовом рынке 70% сделок совершают частные инвесторы. Важно защитить их от некачественного и рискованного контента. Это логично. ❗️ НО: ➥ Массовый инвестор ищет качественную и правдивую информацию не просто так. Люди не находят ответов у брокеров, сталкиваются с навязыванием неудачных сделок (IPO, первичные размещения, структурные облигации и другие активы, за которые брокеры получают комиссию). ➥ Инфлюенсеры часто становятся самым конкретным и правдивым источником аналитики. Большинство не боится «обидеть» компанию и пишет то, что видит. ➥ Они быстро реагируют на новости и дают пояснения. ➥ Инфлюенсеры дорожат своей репутацией. ➥ Они ориентированы на частного инвестора и могут объяснять сложные темы простым и понятным языком. ➥ Именно они первыми сообщают о грядущих допэмиссиях, выводе кэша вместо дивидендов, изменении дивидендной политики и других важных событиях. Действительно, некоторые меры необходимы, особенно в борьбе с откровенными мошенниками, особенно в криптоиндустрии. Однако чрезмерное регулирование может снизить качество информации и привести к росту потерь среди частных инвесторов. Это может вызвать отток с фондового рынка и помешать его развитию. Рынок сам регулирует себя. Если инфлюенсер даёт некачественную информацию, люди перестают его читать и рекомендовать. Многие брокеры тоже дают сомнительные рекомендации. Например, когда компания «Евротранс» находится в сложном положении, у некоторых брокеров она остаётся в списке «топовых идей». На рынке есть более острые проблемы, с которыми ЦБ может работать: ➥ Несоответствие дивидендной политике у многих эмитентов. ➥ Вывод денег через кредиты вместо дивидендов. ➥ Абсолютная непрозрачность (привет, «Магнит»). ➥ Мутное корпоративное управление. ➥ Низкое качество отчётов. Хорошо, если ЦБ ограничится локальными изменениями и даст время на адаптацию. Например, можно обязать каждого инфлюенсера публиковать свои результаты. В любом случае, рынок сам найдёт эффективное решение. Массовый инвестор уже не вернётся к брокерам до тех пор, пока они не улучшат качество аналитики и не перестанут фокусироваться на продаже продуктов вместо предоставления качественной информации. Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией Пост взят с международного финтех-медиа ресурса [M O N D I A R A](https://mondiara.com) [Скачать](https://apps.apple.com/ru/app/m-o-n-d-i-a-r-a/id6475953453) приложение в App Store [Скачать](https://play.google.com/store/apps/details?id=com.mondiara.app) приложение в Google Play Источник: Invest Era