Скрытая правда о перенаселении: дело не в количестве, а в потреблении

2026-04-08T19:45:10+03:00

192

⚠️ Оптимальное население Земли — 2,5 миллиарда. Нас сейчас 8,3. Перегруз ни много ни мало в три раза. Но есть одно «но». Если говорить о нагрузке на планету, оказывается, что экологический след одного американца фактически равен экологическому следу десяти нигерийцев. К таким выводам пришли учёные под руководством Кори Брэдшоу из Университета Флиндерса в Австралии. Как так вышло? Что такое «мальтузианская ловушка»? И в какую эру — тотальной нищеты или обетованного изобилия — в итоге вступит человечество? Учёные выяснили Население Земли уже превысило возможности планеты. А в долгосроке и подавно ничего хорошего ждать не приходится. От ресурсного кризиса до коллапса всей биосферы рукой подать. Численность населения может быть максимально допустимой и оптимально допустимой. В первом случае речь идёт о теоретическом, абсолютном пределе, а во втором — о пределе, при котором все люди живут мало-мальски неплохо. Ну, например, не голодают. Как пояснили учёные, до 1950-х годов численность населения Земли росла с постоянно увеличивающейся скоростью. В начале 1960-х темпы роста снизились, хотя численность населения продолжала расти. То есть людей по-прежнему рождается больше, чем умирает, но темпы прироста снижаются из-за того, что во многих странах люди заводят меньше детей. По подсчётам исследователей, абсолютный показатель несущей способности — около 12 млрд населения. При нынешнем уровне потребления ресурсов он далёк от оптимального, который, как заключила команда Брэдшоу, ограничивается 2,5 млрд. Что там с нигерийцами Невероятно, но факт: не все люди на Земле имеют одинаковые возможности. И не все потребляют одинаковые ресурсы. Если бы восемь млрд жили как средний европеец, нам понадобилось бы четыре планеты. Если как средний житель Нигерии — одной хватило бы за глаза. О том, что неконтролируемый рост народонаселения чреват ухудшением качества жизни для всех, ещё в конце XVIII века предупреждал экономист и демограф Томас Мальтус. Согласно его теории, человечество растёт в геометрической прогрессии (1, 2, 4, 8…), а ресурсы, его кормящие, — в арифметической (1, 2, 3, 4…). В итоге рано или поздно мы столкнёмся с «мальтузианской катастрофой». Людям будет нечего есть и негде жить. Позже из этой теории родилась ещё одна — о «золотом миллиарде». Её продвигали конспирологи, обвинявшие во всех бедах планеты группу сверхбогатых людей. Те якобы владеют 80% всех богатств Земли, а 20% делит между собой всё оставшееся человечество. Миллиард возник не случайно. Во второй половине ХХ века учёные подсчитывали, что именно столько может выдержать наша планета без ущерба для своих ресурсов. Почему мы до сих пор живы Численность населения Земли уже давно перевалила за миллиард и даже за те самые «оптимальные» 2,5 млрд. Почему планета всё ещё не схлопнулась от напора цивилизационной копоти? Ответ прост: технологический прогресс. Человечество вкусило плоды зелёной революции, научилось изготавливать удобрения и главное — перемещаться на огромные расстояния по воздуху и воде. Парадоксально, но то, что нас спасло, теперь нас же и губит, разрушая климат на планете. Тем временем у Томаса Мальтуса появился достойный оппонент — Илон Маск. Основатель SpaceX пугает не перенаселением, а депопуляцией. Говорит, что именно старение и вымирание — это цивилизационная угроза номер один. Но есть нюанс. Где-то убыло, где-то прибыло Пока в богатых странах население сокращается, в бедных — растёт. При этом, как вы помните, именно первые наносят больший урон планете. И они же бьют в набат, переживая о перенаселении. Австралийские учёные заключают: «Меньшая численность населения и меньшее потребление приводят к лучшим результатам как для людей, так и для планеты. Возможности для действий сужаются, но значимые изменения всё ещё достижимы, если страны будут работать вместе». Но кто определяет, чьё потребление считается нормой, кому рождаться, а кому ужиматься — это уже вопрос на засыпку. Источник: Mash Room