Google столкнулся с новым антимонопольным разбирательством после решения, объявившего поисковую систему монополией
Google столкнулся с новым антимонопольным разбирательством после решения, объявившего поисковую систему монополией. Спустя месяц после того, как судья объявил поисковую систему Google незаконной монополией, технологическому гиганту грозит еще один антимонопольный иск, который грозит расколоть компанию, на этот раз из-за ее рекламных технологий. Министерство юстиции и коалиция штатов утверждают, что Google создала и сохраняет монополию на технологию, которая сводит онлайн-издателей с рекламодателями. Доминирование над программным обеспечением как на стороне покупки, так и на стороне продажи транзакции позволяет Google удерживать до 36 центов с доллара, когда она выступает посредником в продажах между издателями и рекламодателями, утверждает правительство в судебных документах. Google утверждает, что доводы правительства основаны на Интернете прошлых лет, когда правили настольные компьютеры, а пользователи тщательно вводили точные адреса Всемирной паутины в поля URL. Теперь рекламодатели, скорее всего, будут обращаться к компаниям социальных сетей, таким как TikTok, или к сервисам потокового телевидения, таким как Peacock, чтобы охватить аудиторию. В последние годы Google Networks, подразделение технологического гиганта из Маунтин-Вью, штат Калифорния, включающее такие сервисы, как AdSense и Google Ad Manager, которые находятся в центре внимания, фактически столкнулось со снижением выручки: с 31,7 млрд долларов в 2021 году до 31,3 млрд долларов в 2023 году, согласно годовым отчетам компании. Судебный процесс по предполагаемой монополии на рекламные технологии начинается в понедельник в Александрии, штат Вирджиния. Первоначально это должен был быть суд присяжных, но Google предприняла маневры, чтобы навязать суд присяжных , выписав федеральному правительству чек на сумму более 2 миллионов долларов, чтобы обжаловать единственный иск правительства, который требовал участия присяжных. Дело теперь будет решать окружной судья США Леони Бринкема, которая была назначена на должность бывшим президентом Биллом Клинтоном и наиболее известна по громким судебным процессам по терроризму, включая обвиняемого 11 сентября Закариаса Муссауи. Однако Бринкема также имеет опыт в высокотехнологичных гражданских процессах, работая в суде, который рассматривает огромное количество дел о нарушении патентных прав. Дело Вирджинии последовало за крупным поражением Google в деле о поисковой системе, которая приносит большую часть $307 млрд годового дохода компании. Судья в округе Колумбия объявил поисковую систему монополией , которая поддерживается отчасти десятками миллиардов долларов, которые Google ежегодно выплачивает таким компаниям, как Apple, чтобы закрепить Google в качестве поисковой системы по умолчанию, предлагаемой потребителям при покупке iPhone и других гаджетов. В этом случае судья пока не применил никаких мер правовой защиты. Правительство не предложило свои предлагаемые санкции, хотя может возникнуть пристальное внимание к тому, следует ли разрешить Google продолжать заключать эксклюзивные соглашения, которые гарантируют, что его поисковая система станет выбором по умолчанию для потребителей. Питер Коэн, профессор практики управления в колледже Бабсона, заявил, что случай в Вирджинии может быть потенциально более губительным для Google, поскольку очевидным решением было бы потребовать от компании продать части своего рекламного технологического бизнеса, приносящего миллиарды долларов годового дохода. «Отчуждение активов, безусловно, является возможным средством решения этой второй проблемы», — сказал Коэн. «Потенциально это может оказаться более существенным, чем кажется на первый взгляд». Ожидается, что на суде в Вирджинии в качестве свидетелей со стороны правительства выступят руководители издательств газет, включая The New York Times Co. и Gannett, а также новостных сайтов, которые, по мнению правительства, особенно пострадали от действий Google. «Google извлекал чрезвычайные сборы за счет издателей веб-сайтов, которые делают открытый интернет ярким и ценным», — писали в судебных документах правительственные юристы. «Поскольку издатели получают меньше денег от продажи своего рекламного инвентаря, издатели вынуждены размещать больше рекламы на своих веб-сайтах, размещать больше контента за дорогостоящими платными подписками или вообще прекращать бизнес». Google оспаривает, что взимает чрезмерные сборы по сравнению с конкурентами. Компания также утверждает, что интеграция ее технологий на стороне покупки, продажи и в середине гарантирует быструю загрузку рекламы и веб-страниц и повышает безопасность. И она говорит, что у клиентов есть возможность работать с внешними рекламными биржами. Google утверждает, что доводы правительства ошибочно сосредоточены на рекламе и баннерах, которые загружаются на веб-страницах, доступных с настольного компьютера, и не учитывают переход потребителей на мобильные приложения и бум рекламы, размещаемой на сайтах социальных сетей за последние 15 лет. Правительственное дело «сосредоточено на ограниченном типе рекламы, просматриваемой на узком подмножестве веб-сайтов, когда внимание пользователя переместилось в другое место много лет назад», — пишут юристы Google в досудебном заявлении. «Последним годом, когда пользователи тратили больше времени на доступ к веб-сайтам в „открытой сети“, а не в социальных сетях, видео или приложениях, был 2012 год». Судебный процесс, который, как ожидается, продлится несколько недель, проходит в здании суда, которое строго придерживается традиционных практик, включая сопротивление технологиям в зале суда. Мобильные телефоны запрещены в здании суда, к огорчению технической прессы, привыкшей на суде в округе Колумбия публиковать в Twitter обновления в режиме реального времени по мере их возникновения. Даже адвокаты, а их много с обеих сторон, ограничены в своих технологиях. На предварительном слушании в среду адвокаты Google подали ходатайство о том, чтобы им разрешили иметь в зале суда больше двух компьютеров, чем разрешено каждой стороне во время судебного разбирательства. Бринкема отклонил это ходатайство. Источник: www.ap.org
Пост взят с международного финтех-медиа ресурса
ДЛЯ ЛЮДЕЙ