JOHNSON & JOHNSON [новости]

НОВОСТИ АКЦИЙ

Новости компании JOHNSON & JOHNSON

2024-08-13T12:26:16+03:00 5

Новость: положительная. По данным Bloomberg, J&J получила достаточную поддержку от истцов для урегулирования спора о тальке на сумму 6,5 млрд долларов. Компания Johnson & Johnson преодолела ключевой порог поддержки для предлагаемого ею урегулирования на сумму 6,5 млрд долларов по десяткам тысяч судебных исков, в которых утверждается, что ее детская присыпка и другие продукты на основе талька вызывают рак, согласно сообщению Bloomberg. По данным Bloomberg, более 75% заявителей проголосовали за это предложение, что стало препятствием для J&J при третьей попытке подачи заявления о банкротстве дочерней компании для урегулирования судебного разбирательства. Reuters не проводило независимую проверку отчета, для чего Bloomberg ссылался на источники, знакомые с переговорами. Источники, которые говорили с Reuters, сообщили, что подсчет голосов все еще продолжается. Представитель J&J Клэр Бойл заявила, что компания не может комментировать, поскольку подсчет голосов не является окончательным. Компания ранее выражала уверенность в том, что ее предложение об урегулировании в конечном итоге получит достаточную поддержку истцов для продолжения. J&J сталкивается с исками от около 61 000 истцов, которые утверждают, что ее детская присыпка и другие продукты из талька были загрязнены асбестом и вызывали рак яичников и другие виды рака. J&J отрицает обвинения и заявляет, что ее продукция безопасна. Компания установила процент голосов в 75%, что соответствует положению в законе США о банкротстве, в качестве ориентира для продолжения еще одного предложения о банкротстве, которое теперь ожидается в ближайшем будущем. Крайний срок подачи голосов был 26 июля. Получив двойной отказ от федеральных судов, гигант здравоохранения снова пытается завершить судебное разбирательство с помощью так называемого «техасского двухэтапного» банкротства. «Двухэтапный» маневр подразумевает передачу ответственности за тальк вновь созданной дочерней компании, которая затем объявляет о банкротстве по Главе 11. Цель состоит в том, чтобы использовать разбирательство для принуждения всех истцов к единому соглашению, не требуя от самой J&J подачи заявления о банкротстве. Однако компании необходимо получить голоса 75% истцов, прежде чем дочерняя компания сможет обратиться к судье по делам о банкротстве с просьбой навязать сделку всем им. Судьи по делам о банкротстве могут обеспечить соблюдение глобальных соглашений, которые навсегда останавливают все связанные судебные иски и запрещают новые. За пределами банкротства любое соглашение, достигнутое J&J с некоторыми клиентами, все равно оставит несогласных или будущих истцов с правом подать иск — и оставит компанию подверженной потенциальным многомиллиардным вердиктам, которые изначально побудили ее использовать двухэтапный процесс. Компания ведёт ожесточённую борьбу с юристами, выступающими против её третьей попытки урегулировать судебный спор посредством этого манёвра. Энди Бирчфилд, представляющий истцов, выступающих против мирового соглашения, назвал процесс голосования в J&J «поддельными выборами о банкротстве», которые не будут рассмотрены в суде. «Независимо от того, какой подсчет будет объявлен, я ожидаю, что он будет оспорен и в конечном итоге отклонен, чтобы присяжные могли решить, что делать с возмутительным поведением J&J», — сказал Бирчфилд. Третья попытка J&J урегулировать дело о банкротстве отличается от предыдущих усилий отчасти тем, что она сосредоточена только на исках, связанных с раком яичников и другими гинекологическими заболеваниями, и основывается на предыдущих соглашениях J&J с генеральными прокурорами штатов и людьми, подавшими иски после развития мезотелиомы — редкой формы рака, связанной с воздействием асбеста. Стратегия банкротства J&J все еще сталкивается с юридическими препятствиями. Верховный суд недавно вынес решение по делу о банкротстве Purdue Pharma, чтобы сузить возможности судов останавливать иски против людей и компаний, таких как J&J, которые не являются банкротами, без согласия людей, которые подали иск. J&J заявила, что решение Purdue не влияет на ее предложение об урегулировании, поскольку закон США о банкротстве включает в себя четкую правовую защиту для ответчиков по асбесту, которые не подали заявление о банкротстве. J&J заявила, что имеет право на эту защиту, поскольку в исках обычно утверждается, что тальк, используемый в ее продукции, был добыт из подземных месторождений полезных ископаемых, которые также содержали асбест. Некоторые эксперты в области права утверждают, что компания J&J может не соответствовать требованиям этих конкретных мер правовой защиты, которые были приняты для поощрения выплат по урегулированию споров страховщиками, несущими косвенную ответственность за судебные иски, связанные с асбестом. Стратегия J&J также сталкивается с противодействием со стороны адвокатов истцов, которые утверждают, что ее новое урегулирование должно провалиться по той же причине, что и первые два. Суды отклонили первые два банкротства J&J по тальку, поскольку дочерняя компания не находилась в «финансовом бедственном положении», и J&J должна преодолеть аналогичные аргументы в этой попытке банкротства. Конгресс предложил законопроект, который ограничит возможность компаний защищать себя от судебных исков путем объявления о банкротстве фиктивных компаний. Автор: Dietrich Knauth. Источник: www.reuters.com