В чём суть спора Amazon с Perplexity AI из‑за ИИ‑агентов
Апелляционный суд США проверяет ограничения закона о компьютерном мошенничестве 1986 года на примере спора между Amazon и Perplexity AI В четверг апелляционный суд США рассмотрел новый вопрос о том, можно ли привлечь компанию Perplexity AI к ответственности за то, что ее «агентская» система искусственного интеллекта якобы получила доступ к учетным записям пользователей Amazon (AMZN.O), открывает новую вкладку без разрешения гиганта электронной коммерции. Системы искусственного интеллекта, действующие как агенты, могут планировать, анализировать и выполнять задачи с минимальным контролем со стороны человека. Коллегия из трех судей 9-го окружного апелляционного суда США, заседающая в Сиэтле, во время устных прений по апелляции компании Perplexity на решение суда низшей инстанции, запретившее ей использовать своих ИИ-агентов на платформе Amazon, пыталась решить, как применить закон о компьютерном мошенничестве 1986 года к искусственному интеллекту. Это одно из первых дел, в котором рассматривается вопрос о том, кто может нести ответственность за действия агентного ИИ — быстрорастущего сектора индустрии искусственного интеллекта. В ноябре компания Amazon подала в суд на Perplexity, обвинив стартап в области искусственного интеллекта в скрытом доступе к личным аккаунтам клиентов Amazon через браузер Comet и связанный с ним ИИ-агент, который может входить в аккаунты пользователей для онлайн-покупок и размещать заказы от их имени. В иске говорится, что система Perplexity представляет угрозу безопасности и что компания игнорировала неоднократные требования прекратить деятельность. Компания Perplexity ответила, что иск необоснован и является «откровенной попыткой» запретить пользователям Amazon использовать Comet, поскольку у агентов с искусственным интеллектом «нет глаз, чтобы видеть навязчивую рекламу, которой Amazon бомбардирует своих пользователей». В марте федеральный судья в Калифорнии временно запретил компании Perplexity использовать свой инструмент для покупок на основе искусственного интеллекта на платформе Amazon, сославшись на то, что Amazon представила «весомые доказательства» того, что агент Perplexity незаконно получил доступ к её системам в нарушение американского закона о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях. Судьи 9-го окружного апелляционного суда задались вопросом, кто именно — агенты ИИ или их пользователи — «получал доступ» к сайту в соответствии с законом, а также было ли у компании незаконное «намерение» получить доступ к аккаунтам Amazon. По словам окружного судьи США Эрика Танга, происходящее можно описать так: «Пользователь передает ключ компании Perplexity, а Perplexity затем получает доступ к серверам или компьютерам Amazon. Во многом исход дела зависит от правильной аналогии». Окружной судья США Джон Хиндеракер из Аризоны, назначенный в состав комиссии, заявил, что дело сложное, поскольку соответствующий закон, принятый в 1986 году, «не был рассчитан» на применение в сфере искусственного интеллекта. «Может ли искусственный интеллект иметь намерения?» — спросил Хиндеракер. Дело «Amazon.com Services LLC против Perplexity AI Inc.», 9-й окружной апелляционный суд США, № 26-1444. Полный профиль актива доступен в MONDIARA Котировки • Отчётность • Дивиденды • Аналитика • Новости [mondiara.com](https://mondiara.com/) Источник: www.reuters.com/
Пост взят с международного финтех-медиа ресурса
ДЛЯ ЛЮДЕЙ