Новости акции компании COINBASE
Новость: негативная. Проигрыш Верховного суда США в отношении Coinbase покидает компанию с неоднозначной репутацией. Coinbase потерпела поражение в своем последнем споре в Верховном суде по очень узкому вопросу об арбитраже. Плохие новости для Coinbase не влияют напрямую ни на что в секторе цифровых активов. Верховный суд США вынес решение против Coinbase Inc. (COIN) в споре о том, какое юридическое соглашение должно иметь преимущественную силу, когда стороны заключают два разных контракта и первый из них требует арбитража, посчитав, что дело компании было «неубедительным» и что суды нужно прорабатывать эти вопросы, когда они возникают. Этот вопрос был далек от криптовалютного бизнеса компании, но вопросы арбитража приобретают все большее значение в технологическом секторе в целом. Этот конкретный случай возник в связи со спором о том, должна ли арбитражная оговорка в первоначальном контракте контролировать то, что произошло в последующем контракте, связанном с лотереей Dogecoin {{DOGE}}, проведенной биржей в 2021 году. «На вопрос, согласились ли эти стороны осуществлять арбитражное разбирательство, можно ответить только путем определения того, какой контракт применяется», — согласно заключению, написанному в четверг судьей Кетанджи Браун Джексон. «Когда мы зацикливаемся на конфликте между оговоркой о делегировании в первом договоре и оговоркой о выборе суда во втором, возникает вопрос, согласились ли стороны передать данный спор в арбитраж – и, как обычно, на этот вопрос должен ответить суд." Это было не то, что Coinbase надеялась услышать. Компания не сразу ответила на просьбу прокомментировать решение. «Coinbase утверждает, что наш подход вызовет хаос, облегчая оспаривание положений о делегировании», — написал Джексон в заключении суда. «Мы не верим, что последует такой хаос». Проигрыш во втором высокотехнологичном деле оставил Coinbase с неоднозначной репутацией в Верховном суде, поскольку она выиграла предыдущий спор по другому арбитражному делу. «Некоторые вы выигрываете. Некоторые вы проигрываете», — заявил главный юрист компании Пол Гревал в сообщении на X. «Мы благодарны за возможность представить наше дело в Суд и ценим рассмотрение Судом этого вопроса». Поскольку сценарий, изложенный в этом деле, является узким и необычным, он «будет иметь ограниченное применение в арбитражной юриспруденции в будущем», — сказал Ричард Сильберберг, арбитражный юрист компании Dorsey & Whitney и директор Нью-Йоркского международного арбитражного центра. «Единогласное решение SCOTUS о том, что суд, а не арбитр, должен решать, было ли первое соглашение сторон заменено вторым, вряд ли удивительно», - добавил он, поскольку предыдущие решения указывали в этом направлении. Итог, по словам Ролло Бейкера, партнера-основателя Elsberg Baker & Maruri: «Решение ясно дает понять, что, если у сторон есть два соглашения: одно требует арбитража, а другое, заключенное позднее, требует разрешения суда, не является «безошибочно» очевидным, что стороны намеревались решить проблему арбитража в арбитраже», - сказал он. в заявлении, отправленном по электронной почте. Хотя это дело не было основой криптовалюты, многие ожидают, что Верховный суд в конечном итоге разрешит судебные баталии отрасли с регулирующими органами США, хотя могут потребоваться годы, прежде чем любое из этих дел хотя бы предстанет перед высшим судом. Автор: Jesse Hamilton. Источник: www.coindesk.com
Пост взят с международного финтех-медиа ресурса
ДЛЯ ЛЮДЕЙ