Суд над Google завершается, поскольку судья взвешивает исторические антимонопольные претензии США
Суд над Google завершается, поскольку судья взвешивает исторические антимонопольные претензии США. В пятницу Google и Министерство юстиции США завершили заключительные аргументы по поводу утверждений о том, что подразделение Alphabet незаконно доминирует в веб-поиске и связанной с ним рекламе, в случае, если правительство утверждает, что оно может определить «будущее Интернета». Окружной судья США Амит Мехта в Вашингтоне в течение нескольких часов задавал обеим сторонам вопросы, проверяя, являются ли конкурирующие платформы, такие как TikTok от ByteDance и Facebook и Instagram от Meta, конкурентоспособной заменой долларов на поисковую рекламу. Мехта сказал, что центральным вопросом является «способность платформы заменить» рекламодателей, и этот вопрос должен решить суд. Теперь он начнет готовиться к вынесению важного решения о том, нарушило ли поведение Google гражданское антимонопольное законодательство. Он не уточнил, когда он примет решение, но эксперты говорят, что он потенциально может заказать изменения в деловой практике Google. Мехта также задался вопросом, оценивает ли Google цены конкурентов, прежде чем вносить собственные коррективы. Рекламный бизнес Google обеспечивает около трех четвертей ее доходов. Юрист правительства США Дэвид Далквист утверждал, что «доходы от рекламы — это то, что сегодня обеспечивает монопольную власть Google». Google хвастается, что не чувствует реального давления со стороны рынка, сказал Далквист, утверждая, что компания не боится повышать цены или не улучшать свои продукты. «Только монополист может сделать продукт хуже и при этом заработать больше денег», — утверждал Далквист. Юрист Google Джон Шмидтлейн возразил, что доля Google в доходах от цифровой рекламы в США неуклонно снижается. Он рекламировал рекламную мощь конкурирующих платформ TikTok от ByteDance, Facebook и Instagram от Meta (является террористической организацией и запрещена на территории РФ) , а также Amazon. Шмидтлейн утверждал, что Google «ограничен» конкурирующими платформами, «где находятся глазные яблоки», поскольку рекламодатели знают, что аудитории пересекаются, и могут тратить свои деньги в другом месте. Он также заявил, что Google постоянно совершенствует свои продукты для поисковой рекламы. «Если Google — монополист, зачем что-то улучшать? Почему бы просто не поднять цену?» он рассказал суду. Позже он утверждал, что «Google победила, создав превосходный продукт». Министерство юстиции выступило против Google в судебном процессе, который начался 12 сентября, утверждая, что гигант поисковых систем является монополистом, который незаконно злоупотребил своими полномочиями для увеличения прибыли. Свидетели из Verizon, производителя Android Samsung Electronics и самой Google рассказали о ежегодных выплатах компании (26,3 миллиарда долларов в 2021 году) за то, чтобы ее поиск был функцией по умолчанию на смартфонах и браузерах, а также за сохранение доминирующей доли рынка. Мехта также поддержал утверждение правительства о том, что Google намеренно уничтожила внутренние документы, имеющие отношение к вопросам, рассматриваемым в иске. Правительство попросило Мехту предположить, что Google удалил чаты, которые были невыгодны для компании. Мехта неоднократно подвергал сомнению прежнюю политику Google, которая, по его словам, оставляла решения о хранении документов на усмотрение ее сотрудников. «Их следовало сохранить. Должны ли быть какие-то последствия для того, что, как минимум, было далеко от лучших практик?» — спросил судья. Юрист Google Колетт Коннор выступила в защиту практики сохранения данных, назвав ее разумной, и призвала суд не налагать санкции на компанию. Иск, возбужденный администрацией бывшего президента Дональда Трампа, был первым из нескольких, направленных на ограничение рыночной власти технологических лидеров. Автор: Mike Scarcella. Источник: www.reuters.com
Пост взят с международного финтех-медиа ресурса
ДЛЯ ЛЮДЕЙ