Новости по компании TESLA
Новость: нейтральная. Верховный суд США не будет рассматривать спор Илона Маска по урегулированию SEC. Верховный суд США в понедельник отказался рассматривать предложение Илона Маска отклонить часть соглашения о мошенничестве с ценными бумагами с Комиссией по ценным бумагам и биржам, ограничивающего публичные заявления бизнесмена-миллиардера о его компании по производству электромобилей Tesla. Судьи отклонили апелляцию Маска на решение суда низшей инстанции, поддерживающее соглашение 2018 года, достигнутое после того, как он заявил в социальных сетях, что у него «обеспечено финансирование» для того, чтобы сделать Tesla частной — заявление, которое Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) в судебном иске назвала ложным и вводящим в заблуждение. Мировое соглашение Маска разрешило иск SEC, обвинявший его в обмане инвесторов. По соглашению Маск и Tesla выплатили штрафы по 20 миллионов долларов каждый, и он отказался от должности председателя компании. Маск также согласился позволить юристу Tesla предварительно одобрить некоторые посты, которые он сделал в социальной сети, а затем позвонил в Twitter (социальная сеть заблокирована в РФ), прежде чем Маск купил компанию и переименовал ее в X (социальная сеть заблокирована в РФ). Позже Маск попытался отменить мандат на предварительное одобрение, а его адвокаты в судебном иске назвали это «навязанным правительством намордником», что равносильно незаконному предварительному ограничению его высказываний. Окружной судья США Льюис Лиман на Манхэттене в 2022 году отклонил просьбу Маска. Коллегия из трех судей 2-го апелляционного округа США в Манхэттене в 2023 году поддержала это решение. Второй окружной суд заявил, что Маск решил разрешить проверку своих постов в Твиттере и не имел права возвращаться к этому вопросу, «потому что теперь он передумал». Второй округ в прошлом году отклонил просьбу Маска о повторном слушании дела, что побудило его подать апелляцию в Верховный суд. Адвокаты Маска утверждали, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не имела права налагать в качестве условия урегулирования «правило о затыкании рта», которое, по их мнению, нарушило ограничения Первой поправки к Конституции США, касающиеся правительственных ограничений на свободу слова. Автор: John Kruzel. Источник: www.reuters.com
Пост взят с международного финтех-медиа ресурса
ДЛЯ ЛЮДЕЙ