Новости по компании BLACKROCK
Новость: негативная. Жизнь и смерть BlackRock от ESG. Техас на момент публикации выгнал BlackRock из управления любым из 53-миллиардного школьного фонда штата из-за отсутствия инвестиций в отрасли Техаса, а именно в добычу нефти и газа. Марк МакКомб, вице-председатель BlackRock, ответил: «Ваши действия ставят краткосрочную политику выше ваших долгосрочных фидуциарных обязанностей». Между тем, BlackRock, под управлением которой находится 10 триллионов долларов, сталкивается с сопротивлением со стороны акционеров, которые заявляют, что она недостаточно «ESG». Пожинать то, что посеяно? Техасский фонд постоянных школ (PSF) должен был вывести из BlackRock $8,5 млрд активов к концу апреля. По данным Bloomberg, в число новых менеджеров войдут компании Dimensional Fund Advisors из Остина, штат Техас, и компания Intech из Флориды. Фонд PSF, созданный в соответствии с Конституцией Техаса в 1845 году, восходит к первоначальному посевному капиталу в 2 миллиона долларов в 1854 году. Прибыль включает более 2,2 миллиарда долларов в год, которые помогают финансировать школы K-12 Техаса. Аарон Кинси, председатель Совета по образованию штата Техас, который курирует PSF, написал в статье в RealClear в марте: «То, о чем я мог догадываться, но не знал наверняка, пока не сел в кресло пилота [в 2023] в надзоре над PSF – это поразительная гниль, пронизывающая финансовую индустрию нашей страны…». «Финансовая индустрия страны, штаб-квартира которой находится на Уолл-стрит, нуждается в общественном расплате, и я хочу начать именно этот разговор». Blackrock, State Street Corp., The Vanguard Group и другие управляющие крупными фондами заявили, что «фирменная отрасль Техаса — производство энергии — является злом и должна быть постепенно свернута», — написал Кинси. «Эти управляющие фондами с радостью принимают наши деньги, но считают, что их источник — ФНП в основном финансируется за счет роялти от нефти и газа — должен быть ликвидирован в ближайшие 15 лет». Кинси признал, что некоторые управляющие фондами заявили, что отказываются от ESG, но он еще не видел этого в действии. Между тем, управляющие фондами и «финансовая экосистема» в целом, включая кредитно-рейтинговые агентства, придерживаются «повестки дня ESG, которая направлена на подрыв и, в конечном итоге, разрушение экономики Техаса», заключил он. В BlackRock жесткая буква «G», или управленческая часть ESG, четко прописана в ее собственных уставах. Три предложения акционеров включены в повестку дня годового собрания 15 мая. Порог для того, чтобы встать в очередь, составляет несколько тысяч. Совет директоров BlackRock рекомендует инвесторам проголосовать «против» по всем трем пунктам. В одном из них Национальный центр исследований государственной политики (NCPPPR) в Вашингтоне, округ Колумбия, который владел акциями BlackRock на сумму 2000 долларов или более в течение как минимум трех лет, хочет, чтобы акционеры требовали от BlackRock отчета о потенциальных рисках, связанных с отсутствием «точки зрения». » и «идеология» из своей политики занятости. «[Председатель и] генеральный директор Ларри Финк и руководство BlackRock не скрывают не только своих собственных левых обязательств, но и своего намерения использовать свою власть, чтобы заставить другие американские корпорации подчиниться их личным политическим предпочтениям», — написала NCPPR акционерам. В другом случае лондонская компания Bluebell Capital Partners, владеющая акциями BlackRock на сумму не менее $25 000 в течение как минимум одного года, хочет, чтобы ее коллеги-инвесторы потребовали независимого председателя, написав, что BlackRock недостаточно инвестирует на основе ESG. «Об отсутствии независимого надзора внутри совета директоров BlackRock могут свидетельствовать многочисленные противоречия и несоответствия между стратегией BlackRock ESG и ее реализацией», — пишет Блубелл. В качестве примера он приводит инвестиции Bluebell, в которые также инвестировала BlackRock: компания, увеличивающая добычу энергетического угля; тот, который загрязняет Средиземное море; противодействие 90% владельцев другой компании; поддержка генерального директора, осужденного за финансовое мошенничество; и не подавать иски против менеджеров банков, которые систематически совершали мошенничество. «Эти примеры основаны на небольшой выборке компаний», — пишет Блубелл. «…. Исчерпывающий список может выявить гораздо более длинный список несоответствий и противоречий ESG». Совет ответил, что под руководством Финка в качестве председателя и генерального директора «BlackRock добилась… 9000% общей прибыли с момента нашего IPO». Он добавил, что Bluebell возмущена тем, что BlackRock не поддерживает прокси-кампании Bluebell в отношении некоторых инвестиций. И, наконец, базирующаяся в Миссури компания Mercy Investment Services, владеющая акциями BlackRock на сумму не менее 2000 долларов в течение как минимум трех лет, хочет пересмотреть результаты голосования BlackRock по предложениям акционеров ее инвестиций по вопросам изменения климата. «По данным ShareAction, в 2022 году BlackRock заняла 62-е место из 68 управляющих активами, поддержав лишь 28% экологических решений», — написала Мерси. «…Хотя BlackRock четко заявляет, что изменение климата создает материальный риск для компаний, при голосовании она в первую очередь смотрит на риск, создаваемый для конкретной компании в краткосрочной перспективе. «Такой подход недальновиден и не учитывает множество физических рисков и рисков, связанных с переходным периодом». Автор: Nissa Darbonne. Источник: www.hartenergy.com
Пост взят с международного финтех-медиа ресурса
ДЛЯ ЛЮДЕЙ