Представители компании Потанина выступили с заявлением о том, что UC Rusal неправомерно получила доступ к конфиденциальным данным
Представители компании Потанина выступили с заявлением о том, что UC Rusal неправомерно получила доступ к конфиденциальным данным. Защита Владимира Потанина и его компании Whiteleave Holdings Limited утверждает, что UC Rusal незаконно приобрела документы, использованные для формирования своей позиции в иске в Высоком суде Лондона. В ответ на эти обвинения UC Rusal охарактеризовала позицию Потанина как «публичную истерику». В своем отзыве на иск защитники Потанина отвергли все обвинения UC Rusal в нарушении акционерного соглашения, утверждая, что алюминиевая компания основывает свои претензии на разрозненных транзакциях, без доказательств правонарушений со стороны ответчиков. Также указано, что UC Rusal инициировал процесс для улучшения своих позиций в переговорах и продления акционерного соглашения. Суть конфликта. UC Rusal, возглавляемая Олегом Дерипаской, вошла в капитал «Норникеля» в 2008 году, что привело к длительному корпоративному конфликту, завершившемуся в 2012 году с привлечением других акционеров. Они подписали акционерное рамочное соглашение, действовавшее 10 лет. Иск UC Rusal, поданный в октябре 2022 года, касается утверждений о нарушении условий этого соглашения, в том числе по поводу продаж по заниженным ценам и других инвестиций. Истец требует увольнения Потанина и возмещения материального ущерба, сумма которого будет определена судом. Подозрения в незаконном получении информации. Защита Потанина предполагает, что информация, использованная UC Rusal в иске, была получена незаконным путем. В частности, они отметили случай, когда финансовый контролер UC Rusal, Александра Захарова, передала внутреннему аудитору «Норникеля» флешку с конфиденциальными документами. Потанин утверждает, что это доказывает незаконность получения информации с целью подрыва его позиций. Позиция UC Rusal. UC Rusal заявила, что обвинения являются попыткой отвлечь внимание от суть конфликта и посчитала их неуместными. Они подчеркнули, что действуют в интересах акционеров и что «Норникель» не является участником судебного разбирательства. Оценка экспертов. Юристы отмечают, что Высокий суд Лондона может провести независимую экспертизу документов на предмет их подлинности, что может занять значительное время. Если будет установлено, что документы сфальсифицированы, это может привести к серьезным последствиям для сторон. Как подчеркивает консультант O2 Consulting, процесс проверки подлинности может потребовать доступа к облачным хранилищам, что осложняет ситуацию. В случае подтверждения факта фальсификации возможны штрафы и уголовная ответственность, а также последствия для адвокатов, участвующих в представлении недействительных доказательств. Источник: www.rbc.ru
Пост взят с международного финтех-медиа ресурса
ДЛЯ ЛЮДЕЙ