В отношении нейросетей рассматривается возможность отказа от предоставления им авторских прав
В отношении нейросетей рассматривается возможность отказа от предоставления им авторских прав. Участники музыкальной индустрии выступают с предложением запретить монетизацию песен, созданных искусственным интеллектом (ИИ). По их данным, из-за использования образов известных артистов в подобных произведениях, последние теряют примерно 3,5 миллиарда рублей ежегодно. В то же время крупные технологические компании считают, что нейросети являются инструментом для выражения творческих замыслов. Юристы уверены, что этот вопрос останется обсуждаемым, но склоняются к тому, что ИИ следует рассматривать как инструмент. На заседании Совета по развитию цифровой экономики при Совфеде гендиректор Национальной федерации музыкальной индустрии (НФМИ) Никита Данилов предложил установить принцип, по которому контент, сгенерированный ИИ, не подлежит монетизации и не защищается авторскими правами. Он подчеркнул, что согласно действующему законодательству только произведения, созданные человечеством, могут быть защищены авторским правом. Действующая концепция регулирования ИИ, утвержденная правительством, покрывает период с 2020 по 2024 год, а ее обновленная версия будет представлена в феврале 2025 года. По оценкам НФМИ, ненадлежащее использование образов известных артистов приводит к потерям в 3,5 миллиарда рублей ежегодно. Данилов также указал на возможность получения отчислений создателями нейрокаверов, обозначая это как проблему, особенно когда цифровые платформы продвигают такой контент. Руководитель правового направления IP и IT «Яндекса» Сергей Калашников не согласился с мнением Данилова. Он подчеркнул, что ИИ является инструментом, а в российском законодательстве уже закреплена презумпция охраноспособности. Его позицию поддержала менеджер центра человекоцентричного ИИ Сбербанка Софья Фокина, указав на то, что ИИ помогает людям формулировать свои творческие идеи. В «Яндексе» добавили, что действующее законодательство подразумевает защиту любых объектов, созданных с участием человека. Эти объекты включают и контент, сгенерированный ИИ. Источник в одном из стриминговых сервисов отметил, что на текущем этапе развития ИИ, человек остается «заказчиком», а сами модели не могут создавать что-либо с нуля. Адвокат Первой цифровой коллегии адвокатов Москвы Екатерина Абашина заявила, что вопрос классификации нейрокаверов правовыми терминами останется неясным ещё длительное время. Каверы могут рассматриваться как новые исполнения — объекты смежных прав, и, если в их создании присутствует творческое начало, такие произведения могут сохранять свою охраноспособность. Она уверена, что ИИ следует трактовать как инструмент, хотя и очень продвинутый и способный работать в полностью автоматическом режиме. Источник: www.kommersant.ru
Пост взят с международного финтех-медиа ресурса
ДЛЯ ЛЮДЕЙ