ВС разъяснил толкование «закона Лугового» в деле НС-банка и «Лукойла»
ВС разъяснил толкование «закона Лугового» в деле НС-банка и «Лукойла». Верховный суд Российской Федерации прояснил ситуацию по делу НС-банка и компании «Лукойл» относительно невыплаты купонного дохода по еврооблигациям, причиной которой стали санкции Запада. Суд постановил, что для того чтобы перевести дело в юрисдикцию российских судов, недостаточно лишь желания одной из сторон. Необходимо установить связь разбирательства с введением санкций иностранным государством и наличие препятствий в доступе к правосудию, хотя бы для одной из сторон. В проспекте оспариваемых еврооблигаций содержится арбитражная оговорка, согласно которой все споры должны рассматриваться Лондонским международным арбитражным судом (LCIA). Тем не менее, НС-банк решил обратиться в российские арбитражные суды, которые отказались рассматривать его иск. Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение. Суд отметил, что однозначное подтверждение законности антироссийских санкций в недружественных странах может повлиять на разрешение спора. Это, по мнению суда, нарушает принципы независимости и беспристрастности судебного разбирательства, равно как и равноправия сторон. Согласно определению Верховного суда, препятствия в доступе к правосудию могут возникать не только из-за абсолютной невозможности защиты нарушенных прав, но и из-за неразумных условий, связанных с финансовыми, временными и репутационными затратами, которые сторона спора должна понести для ведения разбирательства. Такие условия противоречат конституционному праву на судебную защиту и создают реальные препятствия для доступа к правосудию. НС-банк является держателем облигаций, выпущенных нидерландской SPV «Лукойла» Lukoil Securities B.V., по которым компания выступила гарантом. Выпуск облигаций был осуществлён в 2020 году с погашением в 2030 году, объем бондов составил $1,21 млрд с фиксированным купоном 3,875% годовых. Арбитражная оговорка подразумевает, что все споры, связанные с облигациями, должны регулироваться английским правом и рассматриваться в LCIA. Спор возник в связи с тем, что выпуск облигаций, ставящий под угрозу выплаты по ним, был заблокирован бельгийским депозитарием Euroclear после начала конфликта между Россией и Украиной в 2022 году. Это обстоятельство помешало НС-банку получать причитающийся доход по бондам. Кредитная организация подала иски к «Лукойлу» о взыскании накопившегося купонного дохода в размере 1,28 млн рублей, ссылаясь на исключительную компетенцию российских судов в связи с введением санкций. После неуспеха в трех инстанциях, НС-банк обратился в Верховный суд, который в ноябре удовлетворил его жалобу. Суд пришел к выводу, что нижестоящие инстанции не учли потенциальную вероятность вынесения арбитражем решения, соотносимого с целями стран, инициировавших санкции. Верховный суд считает введение санкций основой спора между НС-банком и «Лукойлом». При этом обстоятельства о наличии компетенции российского суда в соответствии с «законом Лугового» (ст. 248.1 АПК), который позволяет переносить споры, связанные с санкциями, в российские суды, подтверждают законность и необходимость этого шага. Купив спорные бумаги с арбитражной оговоркой, НС-банк не мог учесть все эти факторы и, как следствие, не мог предвидеть реализацию оговорки в существующих условиях. Верховный суд подчеркивает, что препятствия для доступа к правосудию могут возникать не только при полной невозможности ведения дела в арбитраже, но и в случае существенных и непредвиденных изменений условий, необходимых для рассмотрения спора. Источник: www.frankmedia.ru
Пост взят с международного финтех-медиа ресурса
ДЛЯ ЛЮДЕЙ