ТРАНСНЕФТЬ [новости]
НОВОСТИ АКЦИЙ РОССИИ
Энергоснабжение Транснефть: суд обязал «Россети» и РЖД
Арбитражный суд Красноярска поддержал Транснефть против Россетей и РЖД Арбитражный суд Красноярского края вынес решение в пользу «Транснефть-Западная Сибирь», обязав «Россети Сибирь» и ОАО РЖД восстановить качество энергоснабжения на нефтеперекачивающей станции «Мариинская». Ранее сбои в сети приводили к снижению объемов перекачки нефти в Китай. Впервые суд потребовал от сетевой организации и потребителя, вносящего искажения в сеть, устранить нарушения. Компании имеют право на обжалование, но исход будет зависеть от оценки роли потребителя апелляционным судом. Иск «Транснефть-Западная Сибирь» к «Россети Сибирь» и ОАО РЖД был подан в 2023 году из-за несоответствия качества электроэнергии требованиям Минэнерго. В результате сбоев объем перекачки нефти по направлению в Китай сократился. Компании должны в течение 885 дней привести качество электроэнергии в норму, а также реализовать ряд мероприятий, включая строительство подстанции и установку оборудования. В противном случае им грозят неустойки в размере 100 тысяч рублей за каждый день неисполнения решения. Проблемы с электроснабжением на станции «Мариинская» начались в 2017 году, когда было зафиксировано 70 случаев отказа оборудования из-за нарушений качества электроэнергии. «Транснефтьэнерго» считает это решение прецедентом, так как впервые суд обязал не только сетевую компанию, но и потребителя устранить нарушения. В решении также перечислены мероприятия, разработанные «Системным оператором» и подтвержденные независимым экспертом. Кроме того, суд впервые установил неустойку за каждый день неисполнения решения в отношении потребителя, вносящего искажения в сеть. Директор Центра исследований в электроэнергетике НИУ ВШЭ Сергей Сасим отмечает, что суммарные затраты «Россети Сибирь» и ОАО РЖД на реализацию мероприятий превысят 7,7 миллиарда рублей. Законодательство обязывает потребителей соблюдать требования к качеству электроэнергии и не допускать искажений в сети. Однако выявление таких нарушений снижает ответственность сетевой компании перед потребителем-нарушителем, но не освобождает её от ответственности перед другими потребителями. Юрист Батрадз Мецаев из компании «Митра» считает, что суд постановил, что источник вредного воздействия в единой технологической системе обязан его устранить, даже если он не несет прямых обязательств перед пострадавшей стороной. Успех обжалования решения будет зависеть от того, какой подход примут суды: потребитель не несет ответственности за услуги по передаче электроэнергии или обязанность обеспечить качество вытекает из факта виновных действий. Больше новостей и анализа находятся в нашем мобильном приложение [m o n d i a r a](https://i.mondiara.com/) Скачать в [App Store](https://apps.apple.com/ru/app/m-o-n-d-i-a-r-a/id6475953453) Скачать в [Google Play](https://play.google.com/store/apps/details?id=com.mondiara.app) Источник: www.kommersant.ru
Пост взят с международного финтех-медиа ресурса
ДЛЯ ЛЮДЕЙ