Суд подтвердил правомерность действий Ростелекома по госконтракту: детали решения»
«Ростелеком» одержал победу в суде по делу о госконтракте на установку систем видеонаблюдения в Краснодарском крае. Информация об этом доступна в базе арбитражных дел. Иск был подан «Безопасным регионом» 29 ноября 2024 года. Решение суда первой инстанции было опубликовано 11 июня 2025 года, и оно оказалось в пользу «Ростелекома». Представители «Ростелекома» заявили, что полностью согласны с решением суда. Они отметили, что заказчик неправильно рассчитал неустойку и не списал её, а суд принял решение в соответствии с законом. В процессе участвовали представители сторон по доверенности. Третьи лица, которые были уведомлены, не явились в суд. Ответчик настаивал на том, что неустойка чрезмерна и не соответствует последствиям нарушений, ссылаясь на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также «Ростелеком» заявил о применении Постановления Правительства Российской Федерации № 783, которое позволяет списывать неустойки. Суд признал, что были допущены просрочки по этапам работ, за которые истец начислил пеню в размере 45 миллионов рублей. Однако суд согласился с аргументами ответчика о несоразмерности неустойки. Учитывая компенсационный характер неустойки, фактическое выполнение работ и необходимость баланса интересов, суд снизил размер пени до 3 миллионов рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Что касается нарушения срока уведомления о субподрядчике, суд установил факт просрочки, за которую истец начислил 31,9 миллиона рублей. Суд признал методологию истца ошибочной и указал, что неустойка должна начисляться не на всю сумму субподряда (257,5 миллиона рублей), а на разницу между ценой госконтракта и ценой субподряда. Ставка для расчёта должна была применяться на день решения (21%), но суд, учитывая позицию истца, установил её на уровне 16%. Самостоятельный расчёт суда составил 105 тысяч рублей. Суд не нашёл оснований для дальнейшего снижения этой суммы на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. По штрафам за 72 нарушения (включая непредставление документов, отсутствие согласования программ испытаний, невыполнение пусконаладки и незавершение монтажа), начисленным истцом по пунктам контракта на сумму, превышавшую 22 миллиона рублей, суд подтвердил факт нарушений. Ключевым аргументом суда стал дисбаланс ответственности по контракту. Суд установил, что штраф для подрядчика за одно нарушение по пункту 7.3 мог достигать 1,3 миллиона рублей (5% от цены этапа), в то время как штраф для заказчика за аналогичное нарушение по пункту 7.5 составлял фиксированные 100 тысяч рублей. Суд посчитал это нарушением принципа равноправия сторон (статьи 1 и 124 Гражданского кодекса Российской Федерации) и баланса интересов. Суд признал, что штрафы были карательными, а не компенсационными, и несоразмерными. В результате суд снизил штрафы за 72 нарушения до уровня ответственности заказчика — 100 тысяч рублей за каждое нарушение, что в сумме составило 7,2 миллиона рублей. Суд определил итоговую сумму неустоек после снижения: пеня за просрочку этапов — 3 миллиона рублей, пеня за просрочку уведомления о субподрядчике — 105 тысяч рублей, штрафы за 72 нарушения — 7,2 миллиона рублей. Всего: 10,3 миллиона рублей. Однако главным основанием для полного отказа в иске стало применение Постановления Правительства Российской Федерации № 783 о списании неустоек. Правила № 783 позволяют списывать начисленные, но не уплаченные неустойки, если обязательства по контракту выполнены в полном объёме (что подтверждено подписанными счетами-фактурами по всем этапам) и сумма неустоек (после возможного снижения) составляет менее 5% от цены контракта. Суд установил, что контракт был выполнен «Ростелекомом», а рассчитанная итоговая неустойка (10 миллионов рублей) составляет примерно 3,7% от цены контракта (277,3 миллиона рублей), что менее 5%. На основании Правил № 783, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и установленных фактов суд постановил, что начисленная неустойка подлежит полному списанию, а требования о её взыскании не подлежат удовлетворению. В результате Арбитражный суд Краснодарского края полностью отказал ГКУ «Безопасный регион» в удовлетворении требований о взыскании с ПАО «Ростелеком» 73,2 миллиона рублей штрафных санкций. Это решение имеет важное прецедентное значение. [Больше новостей находятся в мобильном приложение MONDIARA](https://mondiara.com/) Скачайте бесплатное приложение в [App Store](https://apps.apple.com/ru/app/m-o-n-d-i-a-r-a/id6475953453) или [Google Play](https://play.google.com/store/apps/details?id=com.mondiara.app) Источник: www.cnews.ru
Пост взят с международного финтех-медиа ресурса
ДЛЯ ЛЮДЕЙ