Как с вами связаться

Введите сообщение

Войти

Как с вами связаться

Введите сообщение

Войти
Аватар сообщества НОРНИКЕЛЬ [новости]

НОРНИКЕЛЬ [новости]

НОВОСТИ АКЦИЙ РФ

Почему «Русал» отказался от сделки по Быстринскому ГОКу и требует отставки Потанина?

10 221
Почему «Русал» отказался от сделки по Быстринскому ГОКу и требует отставки Потанина?

«Русал» объяснил срыв сделки по Быстринскому активу изменением рыночной конъюнктуры. Компания «Русал» подала в Высокий суд Лондона официальный ответ на встречные претензии Whiteleave Holdings и Владимира Потанина, с которыми она ведёт судебный спор по поводу нарушений акционерного соглашения в рамках совместного владения «Норникелем». В документе говорится, что одной из причин отказа от сделки по выделению Быстринского актива стало расхождение в оценке стоимости доли, причём «Русал» настаивает, что изменение цены связано с ростом котировок меди в 2021 году. Изначально долю компании в проекте оценили в $570 млн, однако к моменту одобрения сделки со стороны совета директоров «Русала» цена меди существенно выросла — на 16–20%. Это привело к переоценке стоимости пакета, который был предложен Whiteleave по цене $970 млн. Однако партнёр по акционерному соглашению отказался обсуждать корректировку условий, что и стало, по версии «Русала», основным камнем преткновения. Ответ компании стал частью продолжающегося с октября 2022 года судебного процесса, в котором «Русал» требует отставки Владимира Потанина с поста главы «Норникеля» и компенсации убытков, связанных с утратой ряда активов — в том числе NordStar, строительной компании и логистического оператора. По мнению истца, действия Потанина нанесли ущерб акционерам и повлияли на эффективность бизнеса. Whiteleave, со своей стороны, обвиняет «Русал» в блокировании проектов развития «Норникеля» и в использовании вето в ущерб корпоративным интересам. Одним из аргументов стало препятствование выделению Быстринского актива. «Интеррос», контролирующий 37% «Норникеля», назвал претензии необоснованными и заявил, что компания действовала исключительно в интересах устойчивого развития предприятия. Юристы считают, что в подобных спорах стороны стремятся показать недобросовестность действий оппонентов. Как отмечает адвокат Алена Бачинская, ответчики хотят переключить внимание суда на поведение «Русала», тогда как сам «Русал» объясняет срыв сделки объективными рыночными факторами. По мнению Сергея Учителя из Pen & Paper, стратегия «Русала» предполагает доказательство личной ответственности Потанина за вред, причинённый акционерам. Аналитики оценивают справедливую стоимость 14% доли в Быстринском проекте сегодня на уровне $1,5 млрд, учитывая текущие цены на медь ($9,7–10 тыс. за тонну) и рост затрат на добычу. За 2024 год комбинат увеличил объёмы переработки до 11,3 млн тонн, а «Норникель» — производство меди на 2%, до 433 тыс. тонн. По мнению аналитика «Риком-Траст» Олега Абелева, затягивание судебного конфликта чревато рисками для обеих компаний — от повышения затрат на правовую защиту до давления на кредитные рейтинги. Особенно это может затронуть «Русал» в условиях высокой долговой нагрузки и повышенного внимания инвесторов к устойчивости бизнеса. Источник: www.kommersant.ru

Войти

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Аватар пользователя 'KristinaBest'

KristinaBest

photo_2025-05-19_10-31-49.jpg

[Вам интересно будущее фондового рынка России? Присоединяйтесь и получайте актуальные новости и аналитику прямо сейчас!](https://mondiara.com)

Другие новости сообщества / НОВОСТИ АКЦИЙ РФ

Вы уверены, что хотите выйти из аккаунта?