Снимут ли санкции с Т-Банка?
Т-Банк продолжает борьбу за отмену санкций в апелляционном суде. После поражения в суде ЕС первой инстанции, Т-Банк подал апелляцию, требуя снять с него европейские санкции. Эти ограничения были введены из-за того, что банк работает в финансовом секторе России, который является ключевым для экономики страны. В своей апелляции банк утверждает, что санкции нарушают принципы пропорциональности и соразмерности, а также ущемляют права его клиентов. Юристы считают этот аргумент самым весомым, полагая, что его качественная аргументация может расширить способы защиты интересов частных инвесторов и клиентов банков, попавших под санкции. 30 апреля канцелярия Суда ЕС опубликовала выдержки из апелляционной жалобы Т-Банка. В ней банк просит снять с него санкции, введенные Евросоюзом. Ограничения против Т-Банка, тогда известного как Тинькофф-банк, были введены в феврале 2023 года. Основанием для этого стал критерий (g) Регламента (ЕС) 269/2014, который предполагает санкции для организаций, работающих в секторах экономики, обеспечивающих значительный доход для правительства РФ. Первая инстанция Суда ЕС 18 декабря 2024 года отказала в удовлетворении иска, отметив, что Т-Банк является одним из трех крупнейших банков России по количеству активных клиентов и лидирует в области финансовых технологий. Суд решил, что санкции против Т-Банка были пропорциональны и нацелены на давление на Россию. При этом дискриминации нет, так как критерий (g) применяется ко всем подходящим организациям независимо от их страны происхождения. С этим решением не согласившись, Т-Банк подал апелляцию. В ней банк утверждает, что Суд ЕС ошибся, признав право Совета Евросоюза не предоставлять конкретные практические указания по применению критерия (g). Банк также считает сам критерий (g) незаконным, произвольным, дискриминационным и нарушающим принцип пропорциональности. Помимо этого, по мнению истца, Суд ЕС общей юрисдикции исказил доказательства и нарушил существенные процессуальные требования, смягчив правила доказывания и чрезмерно ограничив пересмотр оценки. Кредитная организация также указывает на то, что суд проигнорировал доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении властью, а проверка соблюдения ответчиком принципа соразмерности была проведена не в полной мере. По мнению банка, суд первой инстанции ошибочно отказал истцу в праве ссылаться на принцип недискриминации. Наконец, заявитель жалобы настаивает, что он вправе защищать собственность своих клиентов, которые пострадали от наложенных ограничительных мер. Отметим, что первая инстанция решила, что банк не может ссылаться на нарушение прав клиентов. В итоге Т-Банк просит отменить решение первой инстанции, поддержать заявление о незаконности критерия (g), отменить соответствующие решения совета о включении его в санкционный список или, в качестве альтернативы, направить дело для повторного рассмотрения в Суд ЕС общей юрисдикции. В Т-Банке отказались комментировать рассмотрение дела. Шансы и перспективы Соучредитель юрфирмы a.t.Legal Николай Титов подчеркивает, что при оспаривании санкций основное внимание следует уделять основаниям их применения и нарушению процедуры их наложения. Партнер практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Сергей Гландин прямо называет оспариваемый критерий (g) «резиновым». Старший партнер АБ Nordic Star Андрей Гусев допускает, что ссылки банка на чрезмерную абстрактность и возможность произвольного применения этого критерия заслуживают внимания. Вместе с тем советник КА Pen & Paper Роман Кузьмин говорит, что Суд ЕС, как правило, подтверждает широкое усмотрение совета в установлении критериев для введения ограничительных мер. Управляющий партнер АБ «Гребельский и Партнеры» Александр Гребельский добавляет, что попытки оспорить этот критерий для включения в санкционный список в практике уже встречались, но «норма держится и активно применяется». По его мнению, больше внимания заслуживают ссылки на конкретные процессуальные нарушения, допущенные судом в процессе оценки доказательств, и «если они имели место, то могут повлиять на ход процесса». Роман Кузьмин также выделяет доводы о недостаточной оценке представленных доказательств и злоупотреблении властью, но считает их менее перспективными. Господину Гусеву представляется важным аргумент о том, что ограничения в отношении банка непропорциональны заявленной цели, поскольку «банк зарегистрирован в Лихтенштейне, не является государственным, а его клиенты — частники, не попадающие под санкции». По его мнению, есть шанс, что дело «направят на пересмотр со строгим анализом необходимости и достаточности мер». Наиболее интересным и перспективным большинство юристов считает аргумент о нарушении интересов клиентов банка. Господин Гребельский отмечает, что похожий довод о защите прав клиентов заблокированных активов заявил и НРД, тоже добивающийся снятия с себя санкций. Роман Кузьмин полагает, что «обоснование права банка на защиту интересов своих клиентов (например, в силу его обязанностей перед ними) может способствовать расширению способов защиты интересов частных инвесторов и клиентов подсанкционных финансовых учреждений». Сергей Гландин отмечает, что санкции против Т-Банка затронули клиентов—частных инвесторов лишь косвенно, поэтому первая инстанция не сочла их права нарушенными и они не получили в деле статуса третьих лиц. Однако прецедентной эта позиция пока не стала, так как решение было обжаловано и не вступило в законную силу, уточняет господин Гландин. К тому же, по его словам, в Евросоюзе нет такой правовой позиции или норм права, которые позволяют не принимать во внимание «высокий стандарт уважения прав человека в ЕС». В антироссийских санкциях обнаружились новые тенденции Прогнозировать исход апелляции юристы затрудняются. Поскольку апелляционная жалоба не строится «на тезисах об отсутствии формальных оснований» для санкций, вероятность ее удовлетворения невелика, полагает господин Титов. Господин Гусев считает, что, даже если апелляция согласится с некоторыми доводами банка, маловероятно, что она отменит санкции, скорее всего, дело направят на новое рассмотрение. Источник: www.tbank.ru
Пост взят с международного финтех-медиа ресурса
ДЛЯ ЛЮДЕЙ