Новости компании Интер Рао
Судебный спор из-за гибели 12 тонн форели: экспертов ищут для установления причин. АО «Интер РАО — Электрогенерация» отказалось удовлетворить требования рыбоводного хозяйства «ДоброFish» о взыскании убытков на сумму 19,9 миллиона рублей. Истец утверждает, что в результате повышения температуры воды в отводящем канале Пермской ГРЭС весной прошлого года погибло 12 тонн форели, принадлежащей их хозяйству. В октябре прошлого года директор хозяйства Андрей Попов подал иск в суд. Представители ответчика настаивают на том, что факт гибели рыбы не доказан, и сейчас суд рассматривает вопрос о назначении экспертизы для установления причинно-следственной связи между изменением температуры и гибелью рыбы. Однако проблема заключается в том, что утилизированная рыба или та, что была отдана на корм животным, не может быть проверена экспертом, и анализ будет основан только на имеющихся документах. Инцидент, произошедший 2 марта прошлого года в рыбоводном хозяйстве, стал причиной судебного разбирательства. В это время на водоемах у погибло около 12 тонн форели, и рыбопроизводители связывают это с повышением температуры воды в отводном канале. В то же время представители «Интер РАО» утверждают, что температура не превышала установленные нормативы. Представители Волго-Камского территориального управления федерального агентства по рыболовству в тот же день зафиксировали, что температура воды ниже отводного канала составила 28,3 градуса, а на следующий день — 22,1 градуса в двадцати метрах ниже по течению. Эти данные были переданы в Пермскую межрайонную природоохранную прокуратуру. Прокуратура выдала представления об устранении нарушений, которые «Интер РАО» безуспешно пыталось оспорить в суде. Компания «ДоброFish», основанная в 2006 году Ниной Поповой — опытным ихтиологом с более чем 20-летним стажем в осетроводстве, занимается несколькими направлениями: выращиванием элитных пород рыб (в том числе форели), производством и переработкой черной икры, а также туризмом и воспроизводством водных биоресурсов. С иском о возмещении убытков к АО «Интер РАО — Электрогенерация» Андрей Попов обратился в суд осенью прошлого года. На заседании 11 марта ответчик отклонил требования, указав, что связь между действиями Пермской ГРЭС и гибелью рыбы не установлена. Представитель компании также акцентировала, что место для разведения рыбы было выбрано неблагоприятно, так как оно расположено рядом с гидротехническим сооружением и потенциальные риски не были учтены. АО «Интер РАО» также сомневается в достоверности оценок касаемо суммы ущерба, указывая на то, что часть гибкой рыбы была отправлена на корм животным, что также должно учесть в расчетах. Представитель истца утверждает, что факт нарушения температурного режима был установлен прокуратурой и судом, добавляя, что именно это и стало причиной этих событий. В ходе процесса обе стороны проконсультировались с организациями, которые могли бы провести судебную экспертизу, способную предоставить данные о причинах гибели рыбы. В то же время выяснилось, что часть погибшей форели уже была утилизирована, а оставшуюся нельзя исследовать, что создает сложности для экспертов. На заседании судья Родион Трубин предложил обеим сторонам продолжить поиски учреждения для экспертной оценки и подготовить для специалистов конкретные вопросы. Если найти подходящую организацию не удастся, суд сам выберет эксперта для проведения анализа. Источник: www.kommersant.ru
Пост взят с международного финтех-медиа ресурса
ДЛЯ ЛЮДЕЙ