![Аватар сообщества ГЕОПОЛИТИКА [новости]](/uploads/community/1/eea7a764-2421-477d-b496-84c84283d432.jpg)
ГЕОПОЛИТИКА [новости]
МИРОВАЯ ПОЛИТИКА
Дебаты, которые могут стать роковыми для Трампа.
15
Новость: нейтральная. Катастрофические дебаты для Трампа. Дебаты во вторник между Камалой Харрис и Дональдом Трампом стали для него крушением поезда, гораздо худшим, чем могла себе представить команда Трампа. Мисс Харрис часто переходила в наступление, заставляя мистера Трампа заметно нервничать, когда она запускала в него ракету за ракетой. Анализ, проведенный New York Times, показал, что она потратила 46% своего времени на атаку, в то время как мистер Трамп посвятил 29% своего времени преследованию ее. Дебаты не выигрываются защитой. Мисс Харрис давила на мистера Трампа по вопросам экономики, военных действий в Украине, внешней политики, здравоохранения, нападения 6 января и особенно абортов, оставляя его взволнованным и часто непоследовательным. В свою очередь, он раскритиковал ее за безопасность границ, изменение климата и войну Израиля с ХАМАС. Мистер Трамп должен был знать, что вице-президент попытается вывести его из себя. Она так и сделала. Она выдвинула против него многочисленные обвинения. Она назвала его “слабым” и принизила как шестикратного банкрота, избалованного наследника богатства. Она сказала, что его бывший советник по национальной безопасности считает его, по ее словам, “опасным и непригодным” для Овального кабинета. Как это часто бывает с мистером Трампом, он позволил эмоциям взять верх над собой. Он заглатывал наживку почти каждый раз, когда она насаживала ее на крючок, выдавая при этом болезненную улыбку. Вместо того, чтобы отмахнуться от ее нападок и выдвинуть против нее свои самые сильные контраргументы, мистер Трамп пришел в ярость. По мере того, как ее атаки продолжались, его голос повышался. Он все чаще и крепче сжимал трибуну. Он морщился и качал головой, временами отвечая дикой и причудливой риторикой. Короткие, ловкие ответы и контрудары были бы эффективны. Он их не произнес. Мистер Трамп проделал ужасную работу со своей самой важной задачей — привязал ее к провальной политике президента Байдена. Он проделал еще худшую работу, выдвинув аргумент о том, что она крайне левый политик, не соответствующий американским ценностям. Бюллетени для проверки фактов кампании Трампа в середине дебатов, которые наводнили почтовые ящики электронной почты, были гораздо более содержательными и эффективными, чем его ответы с трибуны. Провал мистера Трампа произошел не из-за нехватки материалов. В послужном списке администрации Байдена-Харриса было с чем поработать, особенно по инфляции и кризису на границе. В один из своих самых сильных моментов он сильно ударил по неудачному выводу войск из Афганистана. Даже тогда он был втянут в спор о переговорах его администрации с талибами. В ее послужном списке не было последовательных конкретных обвинений практически ни по одному вопросу. Мистер Трамп гневно отвечал, поджимая губы и отводя глаза в основном вниз, редко глядя на нее. И что такого было в его макияже, из-за чего у него остались белые круги под глазами? Это была его самая важная возможность произвести впечатление силы и относительной стабильности. Оба кандидата допустили существенные искажения. Г-жа Харрис сказала, что ее оппонент “оставил нам худшую безработицу со времен Великой депрессии”, а г-н Трамп объявил инфляцию при Байдене-Харрисе “вероятно, худшей в истории нашей страны”. Но его ложных заявлений намного больше, чем ее, по моим подсчетам. Мистер Трамп великолепно вернулся к программе перемен мисс Харрис. По его словам, она проработала вице-президентом 3 с половиной года, так “почему же она этого не сделала?” Но это было в его заключительном заявлении. Это должна была быть атака, с которой он начал, постоянно повторял и которой завершил, перечеркивая каждое новое политическое предложение, которое она предлагала. Важно, как ведут себя кандидаты, участвующие в дебатах. Там это не было соревнованием. Мисс Харрис производила впечатление спокойной, уверенной, сильной и нацеленной на будущее. Мистер Трамп производил впечатление горячего, злого человека, зацикленного на прошлом, особенно на своем собственном. Она овладела разделенным экраном, демонстрируя уверенность и безмолвно подрывая его доверие, улыбаясь и качая головой, когда он говорил. Многие неопределившиеся и колеблющиеся избиратели будут принимать решения не столько по какому-либо отдельному вопросу, сколько по своей внутренней реакции на кандидатов. Мисс Харрис очень хорошо справилась с этой толпой во вторник. Мистер Трамп - нет. Еще больше избирателей захотели узнать что-то новое и обнадеживающее о кандидатах в дебатах. Она рассказала им многое, в то время как он - нет. Энтузиасты Трампа будут расстроены тем, что интервьюеры ABC проверяли факты бывшего президента гораздо больше, чем мисс Харрис. С другой стороны, он дал им много материала для работы — например, повторил странное утверждение о том, что гаитянские мигранты в Спрингфилде, штат Огайо, поедают домашних животных местных жителей. Вероятно, это был самый неудачный момент для команды Трампа. Будут ли эти дебаты иметь эффект? Да, хотя, возможно, не так сильно, как надеется команда Харриса или как может опасаться команда Трампа. Но эту свинью не испачкаешь помадой. Мистера Трампа раздавила женщина, которую он ранее назвал “тупой как скала”. Возникает вопрос: кем это его делает? Источник: www.wsj.com
![Аватар сообщества САНКЦИИ [новости]](/uploads/community/1/574079fe-0b66-4bfb-880d-52460774c664.jpg)
