Повлияет ли экономика Америки на исход выборов?

2024-08-12T11:32:32+03:00

Новость: нейтральная. Повлияет ли экономика Америки на исход выборов? Избиратели в США не отдали должное Белому дому Байдена за экономический бум своей страны. Накажут ли они Камалу Харрис за спад? После роста темпами, которым завидовал богатый мир, американская экономика теперь, похоже, замедляется. Инвесторы обеспокоены тем, что рецессия не за горами. 2 августа, после разочаровывающего опроса производителей и роста заявок на пособия по безработице, они испугались новости о том, что уровень безработицы в стране вырос до 4,3% в июле, самого высокого уровня с 2021 года. 5 августа фондовые рынки во всем мире упали , прежде чем немного восстановить утраченные позиции на следующий день. Экономика не определяет выборы в Америке, но она важна. Ее курс в течение следующих 90 дней будет влиять на шансы действующих демократов на президентских выборах в ноябре. Явная рецессия, вероятно, обернется гибелью для г-жи Харрис. Но даже если экономика только остывает, что вполне вероятно, это может навредить ей и помочь Дональду Трампу. Действительно ли Америка на грани рецессии? Некоторые показатели выглядят угрожающе для экономики Америки. Уровень безработицы значительно вырос по сравнению с недавними минимумами, что часто служило сигналом рецессии в прошлом. Практические правила говорят о том, что, учитывая состояние экономики, процентные ставки, вероятно, на один-два процентных пункта выше, чем нужно. Действительно, доходность долгосрочных казначейских облигаций упала ниже доходности краткосрочных облигаций в ожидании ослабления экономики и резкого снижения процентных ставок Федеральной резервной системой. Однако по большинству показателей Америка, похоже, переживает не аварийную посадку, а постепенное замедление. Высокие процентные ставки постепенно охладили рынок труда с тех пор, как уровень безработицы достиг самого низкого уровня в апреле 2023 года. Это, в свою очередь, подавило рост заработной платы и подорвало уверенность покупателей. Некоторые компании, ориентированные на потребителей, такие как McDonald's, сообщили о разочаровывающих продажах. Но другие показали себя намного лучше, и ВВП все еще растет. Во втором квартале года он вырос в годовом исчислении на 2,8%, что выше его долгосрочного тренда. Оценки экономического роста в текущем квартале уверенно превышают 2%. Бронирование ресторанов, авиаперелеты и сбор налогов — все это свидетельствует о том, что рост по-прежнему высок. Более того, более низкие долгосрочные процентные ставки уже дают экономике профилактическую инъекцию в руку — и она стала еще более мощной, поскольку на этой неделе пугливые инвесторы бросились в облигации. Опросы банков показывают некоторое смягчение условий кредитования. ФРС необходимо будет снизить свою процентную ставку в сентябре, чтобы оправдать ожидания инвесторов, но это формальность. Ставки по ипотеке и задолженности по кредитным картам снижаются в ожидании. Каковы же тогда политические последствия замедления, но не рецессии? У г-жи Харрис все еще есть проблема. Даже если избиратели не признают заслуги демократов в экономическом буме, они все равно могут обвинить ее, если экономика потеряет обороты. На первый взгляд, г-жа Харрис должна иметь возможность вести кампанию на основе экономических показателей администрации Байдена. Медианный реальный доход работников на 9,4% выше, чем когда американцы ходили на выборы в 2016 году. Даже среди мужчин без диплома средней школы уровень безработицы составляет всего 5,1%. Как мы сообщали на этой неделе, колеблющиеся штаты, такие как Пенсильвания, в основном имели более низкую инфляцию и безработицу, чем в среднем по стране. Учитывая все это, жалоба Дж. Д. Вэнса, протекционистского напарника г-на Трампа, на то, что Америка пожертвовала рабочими местами ради импорта «поддельных тостеров», бессмысленна. Восприятие экономики республиканцами искажено их политикой, как и у демократов в противоположном направлении. Но избиратели в целом оценивают экономическое управление демократов хуже, чем г-на Трампа, и одной из причин может быть то, что каждый раз, когда они идут за покупками, они испытывают шок от ценника. Даже если инфляция снижается, цены почти на 20% выше, чем когда г-н Байден вступил в должность. Сегодняшний всплеск колебаний фондового рынка вряд ли ухудшит ситуацию сам по себе. И они этого не заслуживают — даже если г-н Трамп с предсказуемой гиперболой окрестил их «крахом Камалы». Когда мы публиковали это, индекс акций S&P 500 был на 8% ниже своего пика, однако фондовый рынок должен был корректироваться, поскольку он был оценен очень дорого по сравнению с доходами компаний. Индекс все еще вырос на 9% в этом году, и американские компании в среднем превзошли прогнозы прибыли. Самый большой спад произошел не на Уолл-стрит, а в Японии. Реальная угроза для демократов — это скрытый спад, который помог нервировать рынки. Исследования показывают, что избиратели больше всего взвешивают недавние экономические события, а это означает, что показатели экономики в преддверии выборов имеют наибольшее значение для результата. Рост реальных доходов после уплаты налогов на душу населения всего за два квартала до опроса в сочетании со временем нахождения партии у власти тесно коррелирует с результатами президентских выборов в Америке. Здесь демократам есть о чем беспокоиться. В начале года реальные доходы росли в годовом исчислении квартальными темпами около 1%. По мере охлаждения экономики этот показатель упал примерно вдвое. Потребительское доверие и без того было необычно низким, учитывая сильный рост и бум рабочих мест. С замедлением оно сегодня даже ниже, чем в январе, и может получить еще один удар от падения фондового рынка или скачка цен на нефть, если война распространится на Ближний Восток. Ничто из этого не означает, что г-н Трамп обречен на победу. Барак Обама вернулся в Белый дом в 2012 году, несмотря на плохую экономику, а г-н Трамп уязвим в других вопросах. В напряженной гонке многие факторы могут стать разницей между победой и поражением. Всплеск энтузиазма в отношении г-жи Харрис дает ей небольшое преимущество в нашем опросе на этой неделе — хотя пока недостаточно, чтобы перетянуть на себя коллегию выборщиков. Она также пользуется поддержкой избирателей по таким вопросам, как аборты и здравоохранение. Но если она победит, то не потому, что ей помогла экономика. Источник: www.economist.com

#геополитика