От чего зависит успех будущих переговоров США и Ирана? Эксперт назвал ключевой фактор

2026-04-12T17:52:28+03:00

3 393

‼️ Итоги переговоров США и Ирана показали, что потенциал их продолжения будет зависеть от способности участников перейти от декларативных позиций к конкретным взаимным уступкам. Без этого они рискуют остаться инструментом тактической паузы, считает эксперт Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ Николай Новик. 11 апреля Иран и США провели несколько раундов переговоров в Исламабаде. Иранскую делегацию возглавил спикер парламента Мохаммад Багер Галибаф, американскую — вице-президент Джей Ди Вэнс. Как позднее сообщили в Тегеране и в Вашингтоне, сторонам не удалось достичь соглашения по вопросу долгосрочного урегулирования конфликта из-за ряда противоречий. Детали возможного нового раунда переговоров остаются неизвестными. 🗣 «Потенциал дальнейших переговоров остается, но он будет зависеть от способности участников перейти от декларативных позиций к конкретным взаимным уступкам», — сказал Новик ТАСС. Без таких условий, по его мнению, переговорный процесс «рискует остаться инструментом тактической паузы как для США, где [президент Дональд] Трамп будет пытаться обойти решения Конгресса, так и для самого Ирана, осознающего потенциал возобновления конфликта». Переговоры в Исламабаде закончились без значимых результатов, что, как считает эксперт, было легко предсказать, исходя из заявленных «десяти пунктов Трампа» и ответного «мирного плана Ирана», которые практически не совпадали и во многом декларировали противоположные позиции. 🗣 «Как и предполагалось, главным камнем преткновения стал контроль над Ормузским проливом. Управление этим коридором дает Тегерану сильную геополитическую позицию и рычаг для поддержания экономического давления», — сказал Новик, добавив, что отказаться от этой возможности сейчас означает потерю конкурентного преимущества. ‼️ Объективный взгляд Глобально встречу следует рассматривать как часть более широкой дипломатической попытки снизить уровень эскалации вокруг иранского направления при посредничестве третьих стран, убежден собеседник агентства. 🗣 «Стоит отметить участие Джей Ди Венса, изоляциониста и представителя MAGA-движения, который изначально не выступал с агрессивной повесткой. Это придало диалогу дополнительный политический вес и отразило вовлеченность высшего уровня американского руководства, даже при отсутствии формализованного переговорного формата», — сказал эксперт, указал, что вице-президент США акцентировал необходимость деэскалации при сохранении давления на Иран, включая вопросы региональной безопасности и ракетной программы. Иранская сторона, опираясь на свою традиционную линию, настаивала на недопустимости внешнего давления и увязывала любые дальнейшие шаги с вопросом санкций. 🗣 «Тегеран, как и ранее в рамках переговоров по Совместному всеобъемлющему плану действий, демонстрирует готовность к диалогу только при условии признания его суверенных прав и получения экономических гарантий. При этом иранская позиция остается жесткой в части отказа от односторонних уступок, что существенно ограничивает пространство для быстрых договоренностей», — полагает Новик. При этом, по его словам, выступивший площадкой для встречи Пакистан стремится закрепить за собой роль регионального посредника. «Для Исламабада это соответствует логике многовекторной внешней политики и попытке повысить собственный дипломатический статус. Его позиция сводилась к необходимости немедленного снижения напряженности и запуску устойчивого переговорного механизма, который позволил бы избежать прямого военного столкновения», — сказал эксперт. 🗣 «Однако, даже несмотря на ограниченный результат встречи и отсутствие прорывных решений, сторонам удалось зафиксировать готовность к продолжению контактов и обозначить рамки обсуждения», — заключил он. Источник: ТАСС