Как с вами связаться

Введите сообщение

Войти

Как с вами связаться

Введите сообщение

Войти
Аватар сообщества ГЕОПОЛИТИКА [новости]

ГЕОПОЛИТИКА [новости]

МИРОВАЯ ПОЛИТИКА

Дефицит боеприпасов в США - политическая проблема.

4
Дефицит боеприпасов в США - политическая проблема.

Новость: нейтральная. Дефицит боеприпасов в США - политическая проблема. По крайней мере, с начала военных действий в Украине в 2022 году, ускоренного возрождением поддерживаемых Ираном марионеток на Ближнем Востоке и омраченного перспективой конфликта с Китаем из-за Тайваня, Вашингтон был поглощен дебатами об относительной стратегической важности этих трех театров военных действий — и о том, как соответствующим образом обеспечить обороноспособность США. Однако все позиции объединяет то, что военно-промышленная база США плохо оснащена для производства адекватных материальных средств для выполнения задач миссии на любом одном театре военных действий, не говоря уже обо всех трех. Например, Украине, по собственным данным, для поддержания боеготовности требуется примерно 360 000 артиллерийских снарядов калибра 155 мм в месяц; несмотря на то, что Соединенные Штаты удвоили производство боеприпасов с декабря 2022 года, по состоянию на март 2024 года они могли производить всего 30 000 снарядов в месяц. Армия США намерена увеличить это число до 60 000 снарядов в месяц к сентябрю 2024 года и до 100 000 снарядов в месяц к 2025 году, что по—прежнему значительно ниже того, что необходимо только на европейском фронте. В случае конфликта в Тайваньском проливе, согласно отчету Центра стратегических и международных исследований, у Соединенных Штатов закончатся основные боеприпасы менее чем за неделю. Учитывая эти опасные сценарии, значительные инвестиции в оборонное производство являются, пожалуй, наиболее насущным приоритетом национальной безопасности Соединенных Штатов. Однако, несмотря на повышенное внимание, которое этому вопросу в последнее время уделяют в Вашингтоне, округ Колумбия, — что является редкостью для двухпартийного внимания со стороны законодателей, Белого дома и СМИ, — Конгресс не спешит продвигать основные законодательные акты, устраняющие производственные недостатки. Лучший способ понять это отсутствие прогресса - как форму проблемы коллективных действий. Учитывая, что федеральная система США основана на разделении властей, исторически было очень трудно провести значительные законодательные реформы без широкой коалиции, которая была бы географически распределена и способна сочетать интересы частного сектора с политическими. В отличие от производства программного обеспечения — малозатратного процесса с высокой рентабельностью, — разработка долгосрочных законодательных режимов больше похожа на промышленное производство: капиталоемкие процессы с низкой рентабельностью, требующие симбиотических долгосрочных партнерских отношений между федеральным правительством и корпоративной Америкой. Незначительные реформы могут быть достигнуты без такой коалиции, но этого нельзя сказать ни о решениях, необходимых для разрешения текущих конфликтов, ни об относительно минималистичных целях вашингтонских документов о Стратегии национальной обороны на 2018 или 2022 годы. Учитывая глубину дефицита вооружений, частичных реформ на данном этапе недостаточно. Следовательно, определение коалиции государственного и частного секторов, а затем построение политической архитектуры для поддержания этих интересов, должно быть основной целью политиков. В случае успешной реализации такого рода реформы приводят к тому, что было описано как “тихая политика— - прочному, долговечному союзу интересов между рыночными силами и двухпартийными правительственными императивами. Политики продолжают недооценивать необходимость разработки политических предписаний, которые связывают критическую массу интересов с программой реформ, подрывая их шансы на успех на Капитолийском холме. В настоящее время такой коалиции не существует по нескольким причинам, но одна из них является наиболее масштабной. По состоянию на 2022 финансовый год, последний год, за который имеются общедоступные данные, только три штата — Вирджиния, Техас и Калифорния — получили почти треть контрактов на оборону. 10 ведущих штатов получили почти 60 процентов. 25 нижних? Всего 10 процентов. Выражаясь политическими терминами: добрая половина Сената США получает всего 10тысяч контрактов. Признание этого делает менее удивительным тот факт, что реформа оборонно-промышленной базы не была выдвинута на первое место в повестке дня конгресса. Автор: Robert Almelor Delfeld Источник: www.foreignpolicy.com

#геополитика
Войти

Войдите, чтобы оставлять комментарии

Другие новости сообщества / МИРОВАЯ ПОЛИТИКА

Вы уверены, что хотите выйти из аккаунта?