Решение Арбитражного суда

2025-03-28T14:07:18+03:00

9 179

Структура ТГК-2 получила компенсацию от бывших акционеров в размере 41,3 миллиона долларов. ООО «Долговое агентство», входящее в состав ТГК-2, добилось взыскания с дочерней структуры фонда Prosperity Capital убытков на сумму 3,5 миллиарда рублей по текущему курсу. Это решение было принято Арбитражным судом Ярославля на заседании 12 марта, а его полное содержание было опубликовано 24 марта, как выяснили «Ведомости» в картотеке арбитражных дел. Чтобы покрыть этот долг, суд постановил обратить взыскание на акции, принадлежащие New Russian Generation Limited (входит в группу Prosperity Capital), на сумму 41,3 миллиона долларов в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день платежа. Речь идет о 40,4 миллиона обыкновенных акций «Магаданэнерго» (входит в «Русгидро»), 18,6 миллиарда обыкновенных акций «Россети Центр и Приволжье» и 6,7 миллиарда обыкновенных акций «Россети Центр» (эти две компании являются дочерними предприятиями «Россетей»). Суд постановил немедленно исполнить это решение и выдать исполнительные листы по ходатайству взыскателя. Стороны могут обжаловать решение суда до 24 апреля. «Ведомости» направили запросы представителям «Долгового агентства», ТГК-2 и Prosperity Capital Management. «Долговое агентство» (ранее «Костромские районные котельные») было основано в Ярославле в 2010 году. 100% компании принадлежит Территориальной генерирующей компании № 2 (ТГК-2), которая ранее контролировалась группой «Синтез», основанной Леонидом Лебедевым. ТГК-2 была создана в рамках реформы РАО ЕЭС и владеет электростанциями общей мощностью 2,23 ГВт и теплосетями в Архангельской, Вологодской, Костромской, Новгородской и Ярославской областях. В июле 2024 года президент России Владимир Путин передал мажоритарный пакет ТГК-2 в доверительное управление «Газпром энергохолдингу» (ГЭХ), который получил 1,23 триллиона обыкновенных и 283,37 миллиона привилегированных акций генкомпании. Ранее, в январе 2024 года, ТГК-2 объявила о передаче Росимуществу 59,8% уставного капитала компании (882,03 миллиона акций). В 2024 году выручка ТГК-2 по РСБУ увеличилась на 7,5% и составила 48,7 млрд рублей, что на 4,3 млрд больше, чем в 2023 году. Прибыль до налогообложения достигла 260,1 млрд рублей, а прибыль от продаж — 4,11 млрд рублей, что на 0,07 млрд больше, чем годом ранее. Ещё в мае 2024 года «Долговое агентство» подало иск к New Russian Generation Limited с требованием взыскать убытки, возникшие в результате сделок, которые были заключены в конце 2017 года. На тот момент структурам Prosperity Capital принадлежало около 27% акций ТГК-2, а ещё 53% — структурам группы «Синтез». С 2016 года пакет «Синтеза» находился в доверительном управлении у инвестиционной компании «Совлинк», которая, как и Prosperity Capital, выступала третьим лицом в этом деле. Prosperity Capital Management, основанная в 1996 году, специализируется на инвестициях в Россию и другие страны постсоветского пространства. До начала СВО под её управлением находилось несколько миллиардов долларов, а среди инвесторов были как американские пенсионные фонды, так и европейские институциональные инвесторы. В конце 2023 года компания переехала из Лондона в Абу-Даби, объясняя это ухудшением условий в Великобритании после выхода из Европейского союза. Первая спорная сделка была заключена 11 декабря 2017 года, когда «Совлинк», принадлежавший тогда Дмитрию Пяткину и Александру Фрайману, а теперь только Пяткину, приобрел у Sonara Limited (ещё одной структуры Prosperity), входящей в группу «Синтез», 26,99% обыкновенных акций ТГК-2. Гарантом этой сделки перед покупателем выступила New Russian Generation Limited. Уже 14 декабря этот пакет акций был перепроданы «Совлинком» «Долговому агентству». В июле 2023 года Ленинский суд Ярославля по иску Генеральной прокуратуры изъял в доход государства 83,42% акций ТГК-2, включая принадлежавшие «Долговому агентству» 26,99%. Как установил суд, Лебедев приобрел акции за счёт незаконно полученных доходов. По оценке представителя «Долгового агентства», в случае удовлетворения иска о взыскании убыток компании составит 2,4 млрд рублей. В своём иске «Долговое агентство» утверждало, что упомянутые сделки были совершены с целью прикрыть единую взаимосвязанную сделку — договор купли-продажи акций между компанией Sonara Limited (продавец), истцом (покупатель) и с участием New Russian Generation Limited в качестве гаранта и «Совлинка» в качестве посредника. Истец также утверждал, что согласно договору от 11 декабря 2017 года New Russian Generation Limited гарантировал наличие у продавца права собственности на акции и отсутствие каких-либо оснований для их изъятия или принудительного выкупа, а также других ограничений прав собственности на акции. За недостоверность этих заверений гарант несёт ответственность в виде возмещения убытков, с таким требованием истец и обратился в суд. Решением суда были изъяты 40,4 млн обыкновенных акций «Магаданэнерго» (8,7% уставного капитала), 18,6 млрд обыкновенных акций «Россети Центр и Приволжье» (16,5%) и 6,7 млрд обыкновенных акций «Россети Центр» (16%). Общая стоимость этих долей на «Мосбирже» по состоянию на 27 марта превысила 12,5 млрд рублей. Текущая капитализация ТГК-2 составляет 11,44 млрд рублей. По мнению суда, ответчик, кроме изъятых акций, не имеет в России других активов. При этом структура Prosperity Capital может попытаться воспрепятствовать взысканию, например, передав акции другим лицам, поэтому решение суда подлежит немедленному исполнению. Данное решение оставляет двоякое впечатление, считает партнёр фирмы «Рустам Курмаев и партнёры» Дмитрий Клеточкин. «С одной стороны, в части взыскания убытков решение представляется вполне обоснованным — заверения и гарантии были даны и были нарушены. Но вызывает сомнения обращение взыскания на определённое имущество ответчика и обращение решения к немедленному исполнению», — считает он. Никакой срочности, требующей немедленного исполнения, явно нет, объясняет эксперт. «Обращение взыскания путём продажи будет не быстрым, поэтому нет нужды и немедленно исполнять решение. Обращать взыскание на акции тоже вряд ли стоило. Суд мог наложить на них арест, предотвратив отчуждение. А истец, после вступления решения суда в законную силу, мог бы банкротить имущественную массу ответчика. В банкротстве и акции были бы проданы, и интересы иных кредиторов учтены», — добавляет Клеточкин. С ним согласен партнёр BMS Law Firm Денис Фролов. «Оценка стоимости активов (акций), на которые обращено взыскание на основании решения суда, при принятии судебного акта не проводилась, — обращает внимание он. — Это вопрос исполнения решения суда, то есть компетенция судебных приставов». Сроки давности по подаче иска со стороны ответчика не были пропущены, поскольку истец о нарушении своих прав узнал только в тот момент, когда решением Ленинского суд Ярославля его лишили акций, в отношении которых были даны гарантии и заверения, обращает внимание Клеточкин. Фролов также отмечает, что срок исковой давности для истца начался в момент изъятия акций в доход государства в июле 2023 г. А вот обращение ответчика в иную юрисдикцию малоперспективно, считает Клеточкин. «Российское решение будет неисполнимо за рубежом, иностранное решение неисполнимо тут, — уверен эксперт. С ним согласен и Фролов, который считает, что инициирование ответчиком судебного разбирательства в другой юрисдикции будет осложнено невозможностью исполнения решения иностранного суда на территории России. Источник: www.vedomosti.ru

Пост взят с международного финтех-медиа ресурса